Определение от 07 августа 2014 года №5-1720/14

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-1720/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-1720/14 -07 августа 2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
 
    ЕВТЕЕВОЙ Т. П., <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд СПб поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, согласно которого ЕВТЕЕВОЙ вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 ч.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
 
    Административное расследование в соответствии с ч.1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
 
    Так, определением зам.начальника 49 отдела полиции УМИВД РФ по Выборгскому району СПб от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении производства по данному делу и проведении административного расследования.
 
    Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был составлен протокол и материалы дела были направлены в суд.
 
    Таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материал № 5-1720/14 об административном правонарушении в отношении ЕВТЕЕВОЙ Т. П. передать мировому судье судебного участка № Санкт- Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
 
    Судья: В.А.Фатеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать