Постановление от 21 августа 2013 года №5-17/2013г.

    Дело № 5-17/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Буздяк                                              21 августа 2013 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.
 
    рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-№ государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины. В результате наезда пешеход ФИО2 с телесными повреждениями в виде: ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана височной области слева, ссадины верхних конечностей и ушиба грудной клетки госпитализирован в реанимационное отделение <данные изъяты> ЦРБ».
 
    ФИО1 суду показал, что потерпевший, являясь лицом в преклонном возрасте, при движении им автомобилем с противоположной стороны проезжей дороги начал переходить улицу. Он просигналил, но пешеход пытался перебежать улицу, принял вправо, затормозил, но не успел остановить автомобиль и допустил наезд на пешехода, считает, что и пешеход нарушил правила перехода дороги.
 
    Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 (по доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой надбровной области, ссадин, подкожного кровоподтека мягких тканей лица, области левого плечевого сустава, плеча, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, на сегодняшний день страдает головной болью, не может самостоятельно двигаться.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фотоиллюстрациями к нему подтверждается, что ДТП произошло <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки ВАЗ-№ государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, протокол составлен с участием двух понятых (л.д.7-10). Протокол осмотра места происшествия и схема к нему никем не оспорены и не отменены. Из схемы следует, что ФИО1 принял вправо, чтобы предотвратить аварию, но не смог.
 
    Из акта медицинского обследования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, результаты показания прибора № №, в акте указан 0,0000 мг/л (л.д.17).
 
    Согласно справки о результатах химико-токсиологического исследования №/А в крови ФИО2 химико-токсиологические вещества не обнаружены (л.д. 20-24).
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной области, ссадины, подкожный кровоподтек мягких тканей лица, области левого плечевого сустава, плеча, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, по квалифицирующему признаку эти повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 28).
 
    Между противоправными действиями ФИО1, управлявшим транспортным средством, и причинением вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена причинная связь.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что потерпевшим также имело место нарушения правил перехода проезжей части.
 
    Из схемы к ДТП следует, что авария произошла на полосе движения транспортного средства, на месте аварии имеются следы торможения на полосе движения автомобиля с выездом на обочину по ходу движения 15 метров, дорожные знаки на месте ДТП отсутствуют.
 
    Из письменного объяснения ФИО4, следует, что при движении в салоне автомобиле супруга увидела, что слева направо по ходу движения начал переходить дорогу мужчина, расстояние было около 15 м., на сигнал автомобиля, мужчина обернулся и побежал дальше по ходу движения автомобиля, муж вывернул руль вправо и столкновение произошло о переднее левое крыло и лобовое стекло автомобиля.
 
    Данный факт подтверждается фототаблицей автомобиля (л.д. 18-20).
 
    В соответствии с п.п. 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ пешеходам при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил при выбранной скорости возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. ФИО2, при этом последний получил телесное повреждение в виде легкого вреда здоровью.
 
    Учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который внести на расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес> ИНН №, БИК №, кор/счета банка получателя платежа № в УФК по РБ УГИБДД МВД РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Буздякский районный суд РБ.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                         И.З.Нагаев
 
    Постановление не вступило в законную силу.