Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-17/2013г.
Дело № 5-17/2013г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Кшенский «18» апреля 2013г.
Судья Советского районного суда Курской области Калуцких Р.Г.,
с участием законного представителя Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мармыжанская средняя общеобразовательная школа» Атановой Е.А.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, Трубникова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа» ..., имеющегоюридический и фактический адрес: ... ... поселок ... ..., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ..., ... от ..., ОГРН ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «... средняя общеобразовательная школа» ... допустило нарушение правил эксплуатации электроустановок.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
... государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора по ГТС ... ... Т.В.Н. в ходе плановой выездной проверки было установлено, что в помещении мастерской Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа» кабель 0,4 Кв от щита распределительного - ШР не подключен к клеммной коробке электродвигателя деревообрабатывающего станка (концы кабеля 0,4 кВ имеют оголенные токоведущие части, которые могут оказаться под напряжением). Распределительные устройства, установленные вне электропомещений, не имеют запирающих устройств, препятствующих доступу в них работников не электротехнического персонала, что является нарушением требований п.2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т.В.Н., в судебном заседании подтвердил факт нарушения МКОУ «... средняя общеобразовательная школа» п.2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. При этом ... показал, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Законный представитель Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа»А.Е.А.в судебном заседании вину МКОУ «... средняя общеобразовательная школа» в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и показала, что указанное в протоколе нарушение требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей имело место в помещении школьной мастерской. Допущенное нарушение правил технической эксплуатации электроустановок потребителей в настоящее время устраняется.
Помимо признания законным представителем юридического лица вины в совершении административного правонарушения, вина Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «... средняя общеобразовательная школа» подтверждается:
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №К-06/44-518 от ..., в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований /л.д. 8-10/;
- предписанием №К-06/44-518 от ..., которым юридическому лицу предлагается выполнить мероприятия в целях устранения выявленных при проверке нарушений /л.д. 4-7/;
- протоколом об административном правонарушении №К-06/44-518 от ..., подтверждающим событие административного правонарушения, с собственноручной записью законного представителя юридического лица А.Е.А. о том, что она с протоколом согласна /л.д.14-17/;
- протоколом о временном запрете деятельности по эксплуатации Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «... средняя общеобразовательная школа» помещения мастерской школы, где располагается кабель 0,4 Кв от щита распределительного, который не подключен к клеммной коробке электродвигателя деревообрабатывающего станка, распределительных устройств, установленных вне электропомещений, не имеющих запирающих устройств, препятствующих доступу в них работников не электротехнического персонала /л.д. 11-13/.
Действия МКОУ «... средняя общеобразовательная школа» ... подлежат квалификации по ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил эксплуатации электроустановок, поскольку кабель 0,4 Кв от щита распределительного, расположенный в помещении мастерской школы, не подключен к клеммной коробке электродвигателя деревообрабатывающего станка, концы кабеля оголены, распределительные устройства, установленные вне электропомещений, не имеют запирающих устройств, препятствующих доступу в них работников не электротехнического персонала, эксплуатировались виновным лицом с нарушением п.2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и характер деятельности юридического лица.
Согласно пояснениям государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора по ГТС ... управления Ростехнадзора по ... МКОУ «... средняя общеобразовательная школа» ранее к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации электроустановок не привлекалось.
При назначении наказания судья учитывает также мнение государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора по ГТС ... управления Ростехнадзора по ... Т.В.Н., пояснившего, что обнаруженное нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и полагавшего целесообразным приостановить деятельность по эксплуатации помещения мастерской школы. При таких обстоятельствах назначение наказания в виде административного приостановления деятельности в достаточной мере обеспечит достижение цели административного наказания, будет способствовать обеспечению безопасности жизни и здоровья людей. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.
Срок наказания назначенного судьей МКОУ «... средняя общеобразовательная школа» в виде приостановления деятельности помещения школьной мастерской следует исчислять с ...
В соответствии с положениями ч.2 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обеспечения исполнения данного административного наказания запретить эксплуатацию помещения школьной мастерской МКОУ «... средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ... ... ..., на период приостановления деятельности помещения школьной мастерской МКОУ «... средняя общеобразовательная школа».
В соответствии с положениями ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ об АП данное постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Руководствуясь ст.ст.7.12, 23.1, 29.10, 32.12 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «... средняя общеобразовательная школа» ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения мастерской школы МКОУ «... средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: ... ... на срок ... суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с ....
Запретить эксплуатацию помещения школьной мастерской МКОУ «... средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ... ... ..., на период приостановления деятельности помещения школьной мастерской МКОУ «... средняя общеобразовательная школа», с разрешением доступа для выполнения мероприятий по устранению недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, а МКОУ «Мармыжанская средняя общеобразовательная школа» в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна: председатель суда Р.Г.Калуцких
