Постановление от 06 июня 2013 года №5-17/2013

    Дело № 5-17/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2013 г. г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М.,
 
    с участием:
 
    потерпевшего ФИО3
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Николаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места работы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. на 588 км + 300 м автодороги «Волга» М-7.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Николаева В.В. за нарушение п.п. 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на 588 км + 300 м автодороги «Волга» М-7 Николаев В.В., управляя автомашиной марки «Тойота Ленд крузер» с рег. знаком №, принадлежащей ФИО6, двигаясь со стороны г.Казань в сторону г.Москва, выбрал скорость, не учитывая особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справившись с рулевым управлением, правым боком выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с встречной автомашиной марки «РЕНО АЕ 390» с рег. знаком №. В ходе данного ДТП водитель автомашины марки «РЕНО АЕ 390» с рег. знаком № ФИО7 получил телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровью причинили здоровью вред средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Как видно из телефонограммы, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ года, Николаев В.В. пояснил, что явиться на судебное заседание не может в связи с тем, что находится на Дальнем Востоке, приедет только в конце июля 2013 года, просил на этот срок отложить судебное разбирательство по его делу.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    Учитывая, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении составляет 2 месяца, а также право участников процесса, в том числе потерпевшего, на рассмотрение дела судом в разумные сроки и без неоправданной задержки, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства Николаева В.В. отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевший ФИО7 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине «РЕНО АЕ 390» с рег. знаком № из г.Арзамас Нижегородской области в направлении г.Казань. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Волга М-7 по территории Ядринского района в лесном массиве. Погода была ветреной, шел снег. На 588 км + 300 м он увидел, что встречный автомобиль «Тойота Ленд Крузер» занесло на его полосу движения. Он во избежание столкновения принял вправо, но столкновения избежать не удалось. После столкновения с внедорожником, его машина выехала в кювет. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, а именно перелом позвонка. После произошедшего ДТП он обратился в страховую компанию, ему возместили ущерб в размере 160 000 руб. В ходе телефонных разговоров Николаев обещал возместить причиненный ему ущерб от ДТП, так как его автомашина в результате ДТП сильно пострадала и восстановлению не подлежит. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    Из Акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у потерпевшего ФИО3 имел место закрытый компрессионный перелом тела (без нарушений функций спинного мозга). Это повреждение могло быть получено в результате транспортной травмы: по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести.
 
    Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющихся в материалах административного дела, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал со своим другом Юрием на автомашине Тойота Ленд крузер в г.Москву. Сначала за рулем Тойоты был друг Юра, а на границе Чувашской Республики он пересел за руль автомашины. Когда ехали, шел снег. Видимость была плохая. Он ехал со скоростью примерно 60-70 км/ч. В лесном массиве на территории Чувашской Республики, он потерял управление машиной и его машину выкинуло на встречную полосу движения. Как произошло столкновение со встречной автомашиной, он не помнит. Помнит, только что после ДТП находились сотрудники МЧС и скорая помощь (л.д. 31).
 
    Изложенные выше обстоятельства содеянного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаевым В.В. подтверждаются также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР, объяснением ФИО8.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Николаева В.В. по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаевым В.В. были нарушены требования п.п. 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3
 
    В действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за совершение которого следует подвергнуть его к наказанию с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Оснований для назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 2, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Николаева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.М.Изоркина
 
    постановление
 
    вступило в законную силу