Постановление от 05 февраля 2013 года №5-17/2013

                        Дело №5-17/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 февраля 2013 года                                    г. Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Анашкина И.А. (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> неработающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Шиянов В.В., находясь в подъезде дома № *** по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Шиянов В.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой, однако его не пустили, в связи с чем он стучал в дверь и требовал открыть, однако нецензурно не выражался, умысла на нарушение общественного порядка у него не было.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности вины Шиянова В.В. в совершении вменяемого правонарушения.
 
    На основании Формы № *** установлено, что Шиянов В.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> где фактически проживает.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Шиянов В.В. пришел в себе домой, однако дверь ему не открыли, находясь в подъезде дома № *** по <адрес>, он стал требовать, чтобы его мать ФИО1 открыла ему дверь.
 
    Из объяснений соседа ФИО2, проживающего в квартире № *** дома № *** по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов шума в подъезде он не слышал, сотрудников полиции не вызывал, какие-либо заявления писать отказывается.
 
    Мелкое хулиганство в соответствии с ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях совершается обычно с прямым умыслом, однако возможно совершение мелкого хулиганства и с косвенным умыслом, когда лицо не желает нарушать общественный порядок, но сознательно допускает своими действиями его нарушение.
 
    Однако необходимым элементом состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является общественная опасность, и действия должны выражать явное неуважение к обществу.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Факт совершения Шияновым В.В.. вышеперечисленных действий при рассмотрении дела не нашел подтверждения. Установлено, что конфликт возник между матерью и сыном Шияновыми в связи с тем, что ФИО1 не пустила Шиянова В.В. в квартиру, где он имеет право проживать, посторонние лица при этом не присутствовали, умысла на нарушение общественного порядка у Шиянова В.В. не было, каких-либо действий, нарушающих общественный порядок, он не совершал.
 
    Ссудья полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как не доказано, что действия Шиянова В.В. носили демонстративный характер и выражали явное неуважение к обществу, посторонние лица при конфликте не присутствовали, покой граждан нарушен не был.
 
    В силу ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Судья приходит к выводу о недоказанности вины Шиянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, пп 1 абз.2 ч.1 ст.29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шиянова В.В. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                        И.А.Анашкина