Постановление от 29 мая 2013 года №5-17/2013

    Дело № 5-17/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года пгт.Советский Республики Марий Эл
 
    Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ в отношении:
 
    Кудрявцева Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не является,
 
    Статья 25.1 КоАПРФ, ст. 51 Конституции РФ - разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Кудрявцева Н.М. должностным лицом УУПМО МВД России «Советский» по Республике Марий Эл составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    В административном протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кудрявцев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут находясь в общественном месте в ГБУ «Советская ЦРБ» <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Кудрявцев Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в больницу для оказания ему медицинской помощи, т.к. у него была разбита голова. В кабинет к хирургу его без очереди не пускали, затем сам хирург ФИО1 отказал ему в приеме, поэтому он стал возмущаться, ругался из-за этого. Обратился к главному врачу ФИО2 и она его отвела в перевязочную, где ему оказали медицинскую помощь. Ни к кому из граждан не приставал, порядок не нарушал. Административный протокол не подписывал, подпись в протоколе не его.
 
    Должностное лицо, УУП МО МВД России «Советский» по Республике Марий Эл, Виногоров Н.И., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в ГБУ «Советская ЦРБ» <адрес>, Кудрявцев Н.М. выражается нецензурной бранью, оскорбительно пристает к гражданам, нарушает общественный порядок. В дальнейшем в отношении Кудрявцева Н.М. был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ, который он сам лично подписывал, так как Кудрявцев Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и не может узнать свою подпись. Объяснения граждан, в отношении которых были совершены противоправные действия к материалам дела не приложены, факт нахождения Кудрявцева Н.М. в состоянии опьянения не зафиксирован.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Н.М. был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ, в котором указано, что около 09 часов 10 минут Кудрявцев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в ГБУ « Советская ЦРБ» <адрес> громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Из объяснений Кудрявцева Н.М. следует, что он к гражданам не приставал, был сильно возмущен из-за того, что ему отказал в медицинской помощи хирург ФИО1 и его не пускали без очереди, возможно поэтому и выражался нецензурной бранью, но ни к кому он не приставал.
 
    В рапорте должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения общественного порядка гражданином Кудрявцевым Н.М., который находясь в общественном месте в ГБУ «Советская ЦРБ» <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Других доказательств виновности Кудрявцева Н.М. суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является также мотив – удовлетворить потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что как в протоколе об административном правонарушении, так и в представленных материалах дела не приведены признаки правонарушения Кудрявцева Н.М., предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ.
 
    В административном протоколе не указаны свидетели, которые могли подтвердить совершение административного правонарушения Кудрявцевым Н.М., что он действительно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Также не указаны потерпевшие в отношении которых, Кудрявцевым Н.М. было совершено административное правонарушение. К материалам административного дела объяснения данных лиц не приложены.
 
    Из объяснений ФИО3, представленных в материалах дела, суд не имеет возможности прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Кудрявцевым Н.М. мелкого хулиганства, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАПРФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).
 
    Таким образом, учитывая положения ст. 1.5 КоАПРФ суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 ч.1п.2 КоАПРФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по административному делу в отношении Кудрявцева Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: С.Н.Крутихина