Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 5-17/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-17/14-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; уроженца г. Хабаровска Хабаровского края, согласно данным протокола об административном правонарушении - не работающего, проживающего в г. Хабаровске, ул. <АДРЕС>, 41 - 116, - по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении вышеуказанного лица 16 декабря 2012 года составлен протокол - 27 ОВ № 670808 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело рассматривается на основании ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ, постановления и.о. председателя Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2012 года.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, ходатайств об отложении дела не заявлял, причин не явки не сообщил.
Учитывая недопустимость злоупотребления правом, выбранный <ФИО2> способ защиты в виде не получения повесток на судебное заседание по сообщенному им адресу места жительства, не предоставления сведений об уважительных причинах неявки, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.
Исследовав административный материал, суд считает установленным, что 16 декабря 2012 года в 13 час. 45 мин. в районе дома № 61 по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске <ФИО2>, являясь водителем автомобиля марки «Тойота Спринтер» государственный номерной знак А 291 ХМ 27, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт правонарушения, вина <ФИО2> и указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласующимися между собой.
Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствования явился отрицательный результат прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с порядком направления на медицинское освидетельствование, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
Из указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование клинических признаков следует, что у сотрудников ГИБДД были законные основания требовать от <ФИО2> прохождения медицинского освидетельствования. Относимых и допустимых доказательств наличия нарушений в порядке направления на медицинское освидетельствование суду не представлено.
Обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции установлена п.2.1.1 ПДД.
Правилами дорожного движения не предусмотрено право водителя отказаться от прохождения медицинского освидетельствования в силу субъективного усмотрения о целесообразности проведения такого освидетельствования.
Никаких достоверных данных о том, что имелись какие-либо объективные препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется; лицом, привлекаемым к ответственности, не представлено.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях <ФИО2> состояния крайней необходимости суду не представлено.
Доказательств превышения сотрудниками ГИБДД должностных полномочий или нарушения порядка направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование суду не представлено.
Акт освидетельствования и протоколы, в том числе, о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны двумя понятыми, а также самим <ФИО2> без каких либо замечаний и дополнений.
Исходя из исследованных доказательств, оцененных в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, изложенное письменно.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 14 Индустриального района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав ( ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10настоящего Кодекса.)
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
