Постановление от 29 мая 2013 года №5-17/2013

    № 5-17/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года г. Райчихинск
 
    Судья Райчихинского городского суда Амурской области Мельниченко Ю.В.,
 
    при секретаре Третьяковой А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Галковского А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, согласно предоставленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
    привлекаемого органами ОГИБДД ГУ МОМВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут Галковский А.Х., находясь в районе <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Галковский А.Х. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что неприязненных отношений между ним и сотрудниками ДПС нет, он ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял мотоциклом без шлема, не имея удостоверения на управление транспортным средством, не отрицает, что убегал от сотрудников ДПС при составлении ими протокола об административном правонарушении, так как испугался ответственности.
 
    Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский» ФИО6 в судебном заседании показал, что с Галковским А.Х. он не знаком, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен мотоцикл <данные изъяты> под управлением водителя Галковского А.Х., который управлял мотоциклом без мотошлема. У водителя документов не было, и он был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении протокола от Галковского А.Х. исходил запах алкоголя изо рта. Кроме того, было установлено, что Галковский ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения он не имеет. Галковский А.Х. на неоднократные требования проследовать для составления протокола Галковский не реагировал, начал отходить от патрульного автомобиля. Он предупредил Галковского А.Х., что если он откажется выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, то в отношении него будет применена физическая сила. Галковский проигнорировал его требования и побежал в сторону <адрес>, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Галковский пробежал длительное расстояние около одного километра, потом видимо стал возвращаться и был задержан в районе <адрес>, примерно около 60 метров от места составления протокола. Так как Галковский А.Х. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в присутствии понятых им был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где понятые расписались. Галковский А.Х. от подписи в протоколе отказался.
 
    Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Райчихинский» ФИО1 в судебном заседании показал, что Галковского А.Х. он ранее знал, так как составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен мотоцикл <данные изъяты> под управлением водителя Галковского А.Х., который управлял мотоциклом без мотошлема. У водителя документов не было, и он был приглашён в патрульный автомобиль для составления административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении протокола от Галковского А.Х. исходил запах алкоголя изо рта. Для составления протокола по управлению Галковским А.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были приглашены понятые. Кроме того, было установлено, что Галковский ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения он не имеет. Галковский А.Х. на неоднократные требования проследовать для составления протокола Галковский не реагировал, сказал «Так не пойдёт», видимо опасаясь административной ответственности, начал отходить от патрульного автомобиля. Галковский проигнорировал требования остановиться и побежал в сторону <адрес>, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Галковский пробежал длительное расстояние и был задержан. Так как Галковский А.Х. не выполнил законное требование сотрудника полиции, инспектором ДПС Брусник был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где понятые расписались. Галковский А.Х. от подписи в протоколе отказался.
 
    Кроме показаний свидетеля, вина Галковского А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в районе <адрес> Галковский А.Х. не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также пытался скрыться с места административного правонарушения. От дачи объяснений отказался;
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «Райчихинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Галковским А.Х. административного правонарушения;
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галковский А.Х., управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, не имеющий права управления ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    объяснения понятых ФИО3 и ФИО4. из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Галковский заявил, что с протоколом не согласен, отказался давать объяснения и расписываться в протоколе;
 
    объяснениями ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они в качестве понятой присутствовала при отстранении от управления мотоциклом УРАЛ Галковского А.Х. После этого ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, от которого он отказался. После чего Галковскому было предложено проехать в ЦГБ <адрес> и пройти медицинское освидетельствование на что он ответил, что не согласен, и стал убегать от сотрудника ДПС в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС неоднократно требовали остановиться, но он не реагировал на требования, продолжал скрываться от сотрудника ДПС, который осуществлял его преследование.
 
    В соответствии с пунктами 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.19.3, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).
 
    Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут Галковский А.Х., находясь в районе <адрес>, не выполнил законного и обоснованного требования сотрудника полиции, проследовать для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на него служебных обязанностей.
 
    Несмотря на признание своей вины в судебном заседании, виновность Галковского А.Х. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью, со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности каких-либо доказательств своей невиновности не представлено.
 
    Поскольку сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинский» визуально было установлено нарушение п. 2.1.2, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то он правомерно остановил транспортное средство и предложил пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Действия сотрудника полиции соответствуют п. 63 и п. 69 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Показания Галковского А.Х., данные им в судебном заседании полностью опровергаются представленными в деле доказательствами.
 
    Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина Галковского А.Х. в содеянном.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия Галковского А.Х., при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей
 
    Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности Галковского А.Х., смягчающие наказание обстоятельства: признание своей вины, молодой возраст, совершение данного административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Галковского А.Х., учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление Галковского А.Х. возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения Галковскому А.Х. альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение Галковским А.Х. нового правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Галковского А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок административного ареста Галковскому А.Х. время административного задержания с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копию настоящего постановления направить Галковскому А.Х. для сведения, начальнику ГУ МОМВД России «Райчихинский» для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ю.В. Мельниченко
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.