Постановление от 24 января 2013 года №5-17/2013

    Дело № 5-17/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 января 2013 года г. ФИО1 <адрес>
 
    Судья <адрес> райсуда ФИО1 <адрес> Галаганова О.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ЮРЬЕВОЙ ЭЛЛАДЫ ГЕОРГИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 <адрес>, работника соцобеспечения, разведенной, проживающего <адрес>, х.<адрес>, <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. в х.<адрес>, возле <адрес> Юрьева Э.Г. оказала злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    Юрьева Э.Г. в судебном заседании пояснила, что она виновата, ей стыдно, она огрызалась с сотрудником полиции, потому, что была пьяна. Она не помнит, какое требование к ней предъявлял сотрудник полиции. Она пришла к своим знакомым на <адрес>, сотрудники полиции туда приехали. Она, будучи в нетрезвом состоянии, стала огрызаться с сотрудником полиции. Ей предложили присесть в служебный УАЗик. Она присела. По дороге тоже огрызалась, кричала, оскорбляла. Что именно она не помнит. Не отрицает, что открывала на ходу дверь автомобиля, но не выскакивала.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
 
    Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юрьевой Э.Г., ни рапорты сотрудников полиции описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указано в чем заключалось законное требование сотрудника полиции, которым Юрьева Э.Г. не повиновалась, и какие действия были совершены.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Поскольку вышеуказанный протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, поэтому не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть принят в качестве доказательства вины Юрьевой Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Более того, по смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором при описании события правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств фактически формулируется предъявленное обвинение лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении. Отсутствие события в протоколе лишило его статуса процессуального документа и допустимого доказательства, что, в свою очередь, лишило судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и рассмотреть дело по существу.
 
    Судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях Юрьевой Э.Г. (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
 
    Руководствуясь ст.29.9,ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ЮРЬЕВОЙ ЭЛЛАДЫ ГЕОРГИЕВНЫ в виду недоказанности состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через <адрес> районный суд.
 
    Судья