Постановление от 30 января 2013 года №5-17/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-17/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-17/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    село Приютное 30 января 2013 года
 
    Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Кузьменко В. М., <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузьменко В.М., начальник МУ «Приютненский отдел образования», согласно протоколу об административном правонарушении обвиняется в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный энергетический надзор.
 
    В судебном заседании начальник МУ «Приютненский отдел образования» Кузьменко В.М. вину в административном правонарушении признала и пояснила, что в связи с отсутствием финансирования полностью исполнить требования предписания в установленный срок она не смогла.
 
    В судебном заседании государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Республике Калмыкия Нижне-Волжского управления Ростехнадзор <ФИО>1 просил признать Кузьменко В.М. виновной по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, и проверив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно справке <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия <номер> от <дата> следует, что Кузьменко В.М. действительно замещает должность начальника МУ «Приютненский отдел образования» Приютненского РМО РК и является муниципальным служащим Приютненского РМО РК.
 
    Распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <номер> от <дата> государственный инспектор Калмыцкого отдела государственного энергетического надзора <ФИО>1 был назначен лицом, уполномоченным на проведение проверки в отношении МУ «Приютненский отдел образования» при администрации Приютненского РМО.
 
    <дата> госинспектором государственного энергетического надзора <ФИО>1 в отношении МУ «Приютненский отдел образования» при администрации Приютненского РМО вынесено предписание № <...> об устранении выявленных нарушений. Согласно предписанию руководству МУ «Приютненский отдел образования» необходимо устранить нарушения, выявленные в ходе проверки в срок до <дата>
 
    Распоряжением о проведении внеплановой – выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <номер> от <дата> государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по <адрес> <ФИО>1 был назначен лицом, уполномоченным на проведение проверки в отношении МУ «Приютненский отдел образования» при администрации Приютненского РМО.
 
    Согласно акту № К.И.Г. <...> проверки выполнения предписания от <дата> следует, что государственным инспектором по энергетическому надзору <ФИО>1 в присутствии представителя начальника МУ «Приютненский отдел образования» произведена проверка выполнения Предписания № К.И.Г. -22/882/89 от <дата> На момент проверки установлено, что из 7 пунктов вышеназванного предписания выполнено полностью – 5, не выполнено -2.
 
    <дата> государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес> <ФИО>1 составлен протокол <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузьменко В. М., начальника МУ «Приютненский отдел образования».
 
    На основании исследованных доказательств, суд полагает, что действия Кузьменко В.М. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Кузьменко В.М. вину признала, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, совершенное ею административное правонарушение не повлекло наступления тяжких последствий. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, признаются смягчающими ее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кузьменко В.М. правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества либо государства, является результатом недостаточного финансирования учреждения, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ позволяет считать его малозначительным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9 и 29.6- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении начальника Муниципального учреждения «Приютненский отдел образования» при администрации <адрес> муниципального образования Кузьменко В. М. за малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней через Приютненский суд Республики Калмыкия.
 
 
 
Председательствующий: С.И. Метёлкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать