Постановление от 20 марта 2013 года №5-17/2013

Дело № 5-17/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    20 марта 2013 года г. Алексеевка Белгородской области
 
    Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области П.А.И., представившего служебное удостоверение БЛГ № 002258 от 22 марта 2011 года; лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Котолевского М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Котолевского М.И., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 марта 2013 года в 11 часов осужденный Котолевский М.И. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову начальника филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по вопросам, связанным с исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01 февраля 2013 года.
 
    В судебном заседании начальник филиала по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области П.А.И. пояснил, что 11 марта 2013 года он лично вручил Котолевскому М.И. уведомление о явке в филиал уголовно-исполнительной инспекции к 11 часам 12 марта 2013 года, однако Котолевский М.И. не явился без уважительной причины, чем была затруднена его деятельность по своевременному привлечению осужденного к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Принудительному приводу он Котолевского М.И. не подвергал. 20 марта 2013 года он разъяснил Котолевскому М.И. условия и порядок отбывания обязательных работ по приговору, выдал направление для отбытия наказания.
 
    Котолевский М.И. пояснил, что он не хотел воспрепятствовать законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, 11 марта 2013 года он ездил к двоюродному брату в больницу г. Белгород, который попал в аварию. Больше такого не повторится, раскаивается. 20 марта 2013 года он получил направление в МУП «Зеленхоз» и с завтрашнего дня будет отрабатывать 100 часов обязательных работ. Просит его не арестовывать, штраф уплатит в течение недели.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу статьи 26.1 по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    На основании ч.5 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений усматривается, что в период с момента поступления приговора на исполнение 26 февраля 2013 года и до 11 марта 2013 года Котолевский М.И. не вызвался в филиал по Алексеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, при неявке 12 марта 2013 года и позднее принудительному приводу не подвергался; умысла на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Котолевский М.И. не имел, не явился 12 марта 2013 года в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котолевского М.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА