Постановление от 05 февраля 2013 года №5-17/2013

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 -17/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05.02.2013 г. г. СалаватМировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату РБ Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина Тимергалина <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  работающего, не привлеченного к административной ответственности,  зарегистрированного и проживающего  по  адресу  г.  <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС> 63а-74,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Тимергалин привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> с  признаками  наркотического   опьянения, <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79а.
 
        Тимергалин   в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он дважды извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, Тимергалин, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебных повесток не явился, в связи с чем, они были возвращены почтой в суд с отметками «истек срок хранения».
 
    Следовательно, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Тимергалина о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).
 
    Направление водителя транспортного средства Тимергалина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> РБ в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.11 Правил.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> имеется собственноручная запись Тимергалина о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА5> около 22 час.30 мин. Тимергалин на перекрестке ул<АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР> и совершил дорожно-транспортное происшествие. Основанием для направления Тимергалина на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке. Будучи направленным на медицинское освидетельствование и находясь в помещении наркологического отделения ЦГБ <АДРЕС>  не сдал анализ мочи в объеме, достаточном для проведения исследования, т.е. 100 мл., а также вылил собранную мочу для проведения ХТИ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Факт совершения Тимергалиным вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства  02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменными объяснениями свидетелей <ИО2>., <ИО3>. от <ДАТА5>; рапортами ИДПС ОГИБДД по г. <АДРЕС> <ИО4>., ОРППСП ОМВД России по г. <АДРЕС>  <ИО5> от <ДАТА3>; схемой  осмотра места ДТП <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, выданным врачом наркологического отделения, согласно которого Тимергалин отказался от сдачи мочи на ХТИ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Тимергалина, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Тимергалина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ со дня получения копии.
 
 
    Мировой судья  ___________________ Р.А.Зиянгиров