Определение от 23 января 2013 года №5-17/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 5-17/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   передаче дела по подсудности
 
 
    "__23__" января 2013_г.                                                                          г.Салават
 
                                                                                                                          ул.Ключевая, 16а
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6  по г.Салават  Республики Башкортостан 
 
    Колеганова Н.В.                                                     
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданки Пермяковой <ФИО1>, проживающей по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
 
установил:
 
    Гражданка Пермякова Е.Л.  привлекается к административной ответственности по ст.  12.10 ч. 1  КоАП  РФ.
 
    Согласно материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении  ей  было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту её жительства.
 
    Местом жительства, исходя из протокола об административном правонарушении является г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
 
    Суд,  рассмотрев   заявленное ходатайство  приходит к следующему.
 
    Положениями ст. 29.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена  альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом не предусмотрено обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
 
    Учитывая дальность расстояния, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  Пермяковой Е.Л. о рассмотрении административного материала в отношении неё по месту её жительства.
 
    Согласно материалов дела место жительства Пермяковой Е.Л. - г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, что по территориальной подсудности не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1,29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Пермяковой <ФИО1> передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.
 
 
    Мировой судья                                                           Колеганова Н.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать