Постановление от 24 июля 2014 года №5-1718/2014

Дело № 5-1718/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области 24 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова А.С., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, не состоявшего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в <...> минут на пересечении улиц <адрес> водитель Денисов А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Федяновой Ю.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 8), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.
 
    Денисов А.С. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушения Правил дорожного движения и повлекшего причинение легкого вреда здоровью Федяновой Ю.С., просил прощение у потерпевшей; пояснил, что "."..г. он, управляя автомобилем Шевролет Круз государственный регистрационный знак А 056 РВ 34 регион, следовал по <адрес>, начал осуществлять поворот налево на <адрес>, почувствовал удар в левое зеркало заднего вида, остановился, вышел из автомобиля, увидел на проезжей части потерпевшую Федякову Ю.С. Переживает по поводу случившегося, принял меры к возмещению потерпевшей вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил не наказывать строго, не лишать права управления транспортными средствами, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге, учитывать дорожную ситуацию и погодные условия.
 
    Потерпевшая Федянова Ю.С. при рассмотрении дела пояснила, что "."..г. она переходила проезжую часть по <адрес> на разрешающий сигнал светофора, почувствовала удар, от которого упала на асфальте, почувствовала сильную боль в теле, в этот момент к ней подошел водитель автомобиля Шевролет Круз, стал говорить, что не заметил её и совершил наезд, помог подняться и вызвал скорую помощь, она была доставлена в больницу, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде <...>; Денисов А.С. добровольно предложил возместить причиненный вред, она согласилась, тот выплатил ей денежную сумму в качестве компенсации причиненного вреда. Считает, что наказание Денисову А.С. возможно назначить в виде штрафа, на строгом наказании не настаивала.
 
    Выслушав Денисова А.С., потерпевшую Федянову Ю.С., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Денисова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме признания вины Денисовым А.С. его виновность в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Федяновой Ю.С., подтверждается письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д.9-12), схемой происшествия от "."..г. (л.д.15), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.7, 26), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2); фототаблицей (л.д.23).
 
    Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, Денисов А.С. не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении схемы происшествия, протоколов осмотра места совершения административного правонарушения и об административном правонарушении, подписывал их.
 
    Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Денисовым А.С. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Денисова А.С., потерпевшей Федяновой Ю.С., заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Федяновой Ю.С., согласно которому у Федяновой Ю.С. имелись повреждения в виде ушибленной <...>, данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, при дорожно-транспортном происшествии "."..г., причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.29-31).
 
    При рассмотрении дела Денисов А.С. не оспаривал, что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Федяновой Ю.С. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Федяновой Ю.С.
 
    На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что Денисов А.С., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, в результате наезда пешеходу Федяновой Ю.С. причинен легкий вред здоровью, то есть Денисов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, наличие в действиях Денисова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
    Оснований для освобождения Денисова А.С. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Во время дорожно-транспортного происшествия Денисов А.С. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от "."..г. (л.д.21).
 
    При назначении административного наказания Денисову А.С. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, не настаивавшей на лишении Денисова А.С. права управления транспортными средствами, и привлечение Денисова А.С. ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, прихожу к выводу о возможности назначения Денисову А.С. административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Бабенчуком С.В. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Денисова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
 
    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: