Решение от 29 сентября 2014 года №5-1717/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1717/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                                 г. Салехард                      Салехард
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения  Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Третьякова Наталья Валерьевича, и.о. мирового судьи  судебного участка № 1 судебного района города окружного значения  Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа,  рассмотрев дело № 5-1717(1)/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                                        Хмелевских <ФИО1>- <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хмелевских<ФИО>. <ДАТА3>  в 20 часов 55  минут находился  у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем  человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем объективно свидетельствовали следующие обстоятельства:  в пространстве  и во времени ориентировался с трудом, у него была шаткая неустойчивая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная.
 
    Своими действиями Хмелевских<ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Хмелевских<ФИО>. обстоятельства,  изложенные в протоколе, не отрицал при рассмотрении дела, указав, что был сильно пьян.
 
                Обстоятельства совершенного административного правонарушения нашли  своё подтверждение в исследованных материалах административного дела, в частности подтверждаются они сообщением по телефону «02» от <ДАТА4>, рапортом полицейского, в котором изложены признаки наличия у Хмелевских<ФИО>. состояния, оскорблявшего человеческое достоинство и общественную нравственность (л/д 4), протоколом № 2685 от <ДАТА4> г. медицинского  освидетельствования Хмелевских<ФИО>. на состояние опьянения, которым установлен факт его нахождения в состоянии опьянения (л/д 5). 
 
    Объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная нравственность. Находящиеся в общественных местах в состоянии опьянения и утратившие способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке граждане  могут причинить вред окружающим или себе, есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества.
 
    Обстоятельств,  отягчающих ответственность Хмелевских<ФИО>., суд не установил.
 
    Смягчающим ответственность Хмелевских<ФИО>. обстоятельством  суд считает признание им вины.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Хмелевских<ФИО>.  имеет заработок, который не обеспечивает прожиточного минимума, в связи с чем наказание в виде административного штрафа к назначению не представляется возможным, т.к. будет заведомо не исполнено.
 
    В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста,  в отношении Хмелевских<ФИО>. судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
    Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела установлено, что Хмелевских<ФИО>. был задержан в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с  составлением протокола от <ДАТА6> № 1954, задержание прекращено в связи с наступлением  вытрезвления. 
 
    В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В связи с тем, срок наказания следует исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА7>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьХмелевских <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА8> с момента вытрезвления.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард, обратив его к немедленному исполнению.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.В. Третьякова
 
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА9>                                   
 
 
    Мировой судья                         Н.В. Третьякова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать