Постановление от 04 августа 2014 года №5-1717/2014

Дело № 5-1717/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области 04 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джумалиева Н.В., родившегося "."..г. в х.<адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в <...> минуты водитель Джумалиев Н.В., управляя принадлежащим 1 автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, на <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, въехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в результате столкновения водителю автомобиля <...> Силуяновой М.Л. причинен легкий вред здоровью.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 4), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.
 
    Джумалиев Н.В. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Силуяновой М.Л., пояснил, что "."..г. управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес>, напротив завода «<...>» впереди идущий автомобиль <...> резко затормозил, он принял меры к экстренному торможению, но так как на дороге было сильное обледенение, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <...>, движущимся во встречном направлении, водитель этого автомобиля Силуянова М.Л. получила телесные повреждения. Пояснил, что сразу после столкновения не подошел к потерпевшей в связи с тем, что сам получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. Переживает по поводу случившегося, принял меры к возмещению потерпевшим вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил не наказывать строго, не лишать его права управления транспортными средствами, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге, учитывать дорожную ситуацию и погодные условия.
 
    Потерпевшая Силуянова М.Л. при рассмотрении дела пояснила, что "."..г. она управляла автомобилем <...>, двигалась по <адрес> в направлении поворота на Быковскую трассу, неожиданно на полосу её движения со встречного направления выехал автомобиль <...>, она применила торможение, но столкновения избежать не удалось. После случившегося она вызвала скорую медицинскую помощь, была доставлена в больницу. Поскольку она получила телесные повреждения в виде <...>, находилась на амбулаторном лечении. Джумалиев Н.В. возместил причиненный вред, выплатив денежную сумму в качестве компенсации причиненного вреда. не Считает, что наказание Джумалиеву Н.В. возможно назначить в виде штрафа, на более строгом наказании не настаивает.
 
    1 собственник автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> регион, получившего в результате ДТП механические повреждения, которым "."..г. управлял Джумалиев Н.В., пояснил, что претензий к Джумалиеву Н.В. не имеет, по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, очевидцем не являлся.
 
    Выслушав Джумалиева Н.В., потерпевших Силуянову М.Л., 1, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Джумалиева Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме признания вины Джумалиевым Н.В. его виновность в том, что он, управляя автомобилем <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Силуяновой М.Л., подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д.5-8), схемой происшествия от "."..г. (л.д.10), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.9, 18), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2); фототаблицей (л.д.25).
 
    Представленных и исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств Джумалиев Н.В. не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, подписывал их.
 
    Актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 20) подтверждаются показания Джумалиева Н.В. и потерпевшей Силуяновой М.Л. о том, что дорожное покрытие "."..г. на участке дороги, где произошло столкновение автомобилей, обледенело.
 
    Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Джумалиевым Н.В. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Джумалиева Н.В., показаниями потерпевшей Силуяновой М.Л., заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Силуяновой М.Л., согласно которому у Силуяновой М.Л имелись повреждения в виде <...>, указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.31-32).
 
    При рассмотрении дела Джумалиев Н.В. не оспаривал, что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Силуяновой М.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Силуяновой М.Л.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что Джумалиев Н.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, въехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в результате столкновения водителю автомобиля <...> Силуяновой М.Л. причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, наличие в действиях Джумалиева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
    Оснований для освобождения Джумалиева Н.В. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Во время дорожно-транспортного происшествия Джумалиев Н.В. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от "."..г. (л.д.23).
 
    При назначении административного наказания Джумалиеву Н.В. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей Силуяновой М.Л. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, и возможным назначить Джумалиеву Н.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Джумалиевым Н.В правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Джумалиева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
 
    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья