Постановление от 21 апреля 2014 года №5-17/14

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                          по административному делу № 5-17/14
 
    21 апреля 2014 года                                              р.п.Усть-Донецкий
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
 
    при секретаре Михайловой К.Н.
 
    рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст.12.24 КРФ об АП в отношении <ФИО скрыты>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, работающей ст.специалистом по назначению пенсии <данные изъяты>
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
           <ФИО скрыты>13 ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем Опель-Астра, регистрационный номер <номер скрыт> по <адрес> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения допустила наезд на пешехода <ФИО скрыты>9, причинив легкий вред здоровью согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО скрыты>6 пояснил, что <ФИО скрыты>10 управляя автомобилем Опель-Астра ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД допустила наезд на пешехода <ФИО скрыты>9, переходившую улицу в неустановленном месте. <ФИО скрыты>7 признана виновной по ч.1 ст.12.29 КРФ об АП. <ФИО скрыты>8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.
 
           <ФИО скрыты>1 виновной себя признала, пояснила, что не заметила переходившую в неустановленном месте потерпевшую <ФИО скрыты>9 управляя автомобилем Опель-Астра ДД.ММ.ГГГГ по                                     <адрес>. Просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством, учесть, что у нее двое малолетних детей которых из-за дальности расстоянии необходимо отвозить в детский сад. Ранее, имея водительский стаж с 2005 года, к административной ответственности не привлекалась.
 
           Потерпевшая <ФИО скрыты>9 просила учесть, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к <ФИО скрыты>1 она не имеет. Постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КРФ об АП, за переход улицы в неустановленном месте не оспаривает.
 
          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
          В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
          Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем Опель-Астра <ФИО скрыты>11 нарушив п.1.5 ПДД допустила наезд на пешехода <ФИО скрыты>9, причинив легкий вред здоровью.
 
           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО скрыты>1 подтверждаются как указанным протоколом об административном правонарушении, а также:
 
           - рапортом дежурного ОМВД РФ по <адрес> о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. дорожно-транспортном происшествии,
 
           - схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
 
           - заключением эксперта N 98 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, повреждения <ФИО скрыты>9 в их совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
           Действия <ФИО скрыты>1 суд квалифицирует ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
           При назначении административного наказания <ФИО скрыты>1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание вину потерпевшей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ч.1 ст.12.29 КРФ об АП переход улицы в неустановленном месте.
 
            Смягчающими административную ответственность <ФИО скрыты>1 обстоятельствами суд признает ее раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
           Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
            Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить <ФИО скрыты>1 наказание в виде штрафа.
 
            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать <ФИО скрыты>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. ( пяти тысяч рублей).
 
           Административный штраф перечислить на расчетный счет Управления Федерального Казначейства по <адрес> ( ОМВД России по <адрес>) <номер скрыт> в ГРКЦ ГУ Банка России по РО <адрес>, БИК <номер скрыт>, КБК <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт>, КПП <номер скрыт>, ОКАТО <номер скрыт>.
 
           Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья                                                                                  А.И.Азамат