Постановление от 15 апреля 2014 года №5-17/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-17/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Административное дело № 5-17/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    с. Шалинское           15 апреля 2014 г.
 
    Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,
 
    при секретаре Ильчук М.А.,
 
    с участием представителя УФМС по Красноярскому краю Павловой Г.Ю., действующей по доверенности от 19 сентября 2011 г.,
 
    переводчика Цзинь Ш.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чай Ц.,
 
    рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ЧАЙ ЦЗАЙШУ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на территории КНР, женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, без постоянного места жительства на территории РФ, на миграционном учете не состоящего, официально нетрудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чай Ц., являясь гражданином КНР, имея визу, предоставляющую право нахождения на территории РФ сроком с 06 марта 2014 г. по 04 апреля 2014 г., прибыл на территорию РФ 06 марта 2014 г., однако по окончании срока действия визы, то есть после 04 апреля 2014 г., в нарушение требований ст. ст. 5, 6 и 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», мер к легализации своего положения на территории РФ не принял, стал незаконно проживать на территории РФ, от выезда с территории РФ уклонился. Нарушение миграционного законодательства РФ со стороны Чай Ц. выявлено 05 апреля 2014 г. в 06 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Теплица» на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> урочище за ручьем контр № массив «<адрес>» участок <адрес>а<адрес>, в связи с чем в отношении Чай Ц. составлен протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2014 г. по ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а по истечении срока действия визы временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ.
 
    Иностранный гражданин для проживания на территории РФ должен иметь либо разрешение на временное проживание, либо вид на жительство (ст. ст. 6 и 8 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).
 
    Чай Ц. в судебном заседании свою вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривал, просил не помещать его в специализированное помещения для принудительного выдворения с территории РФ, представил копию электронного билета на самолет, вылет которого в КНР (<адрес>) назначен на 17 апреля 2014 г., указал на то, что прибыл на территорию РФ, чтобы работать в теплице на выращивании овощей, получить доход, и лишь за тем вернуться к себе домой в КНР, знал, что срок визы у него истек 04 апреля 2014 г., однако после этой даты он остался жить и работать в <адрес>а<адрес> по месту нахождения тепличного комплекса.
 
    Наличие вины Чай Ц. в совершении административного правонарушения в сфере миграционного законодательства РФ, помимо его личного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2014 г. № 130, объяснениями Чай Ц., в которых он не отрицает факты уклонения от выезда с территории РФ по истечении срока действия визы и проживания на территории РФ без разрешительного документа, указывает на то, что на территорию РФ прибыл с целью осуществления трудовой деятельности; копией иностранного паспорта гражданина КНР на имя Чай Ц.; копией однократной визы на имя Чай Ц., содержащей сведения об ее действии в период с 06 марта 2014 г. по 04 апреля 2014 г.; копией миграционной карты, содержащей сведения о въезде Чай Ц. в РФ 06 марта 2014 г., сведениями из АМР «Территория», из которых следует, что Чай Ц. на миграционном учете не состоит, среди иностранных граждан, законно находящихся на территории РФ, не значится; рапортом начальника ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе Искворцевой Л.Ф. об итогах оперативно-профилактического мероприятия «Теплица», проведенного ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> урочище за ручьем контр № массив «<адрес>» участок <адрес>а<адрес>, в ходе которого были выявлены 9 граждан КНР без документов.
 
    Названные доказательства в совокупности позволяют судье установить, что Чай Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима проживания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание в РФ, и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    Переходя к вопросу назначения Чай Ц. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает Чай Ц. смягчающими обстоятельствами: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер, направленных на прекращение нарушения миграционного законодательства РФ, в виде добровольного приобретения транспортного билета с целью последующего выезда с территории РФ.
 
    Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела не усматривает, равно как и не усматривает в отношении Чай Ц. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Чай Ц., как следует из представленных материалов, на территории РФ с нарушением миграционного законодательства находится незначительный период времени, ранее за период нахождении на территории РФ ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, отрицательно не характеризуется, а потому судья считает необходимым применить к Чай Ц. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, при этом, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, судья назначает Чай Ц. минимальный размер штрафа по санкции ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, считает возможным назначить ему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, учитывает, что в семейных отношениях с гражданами РФ Чай Ц. не состоит, близких родственников из числа граждан РФ на территории РФ не имеет.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина КНР - ЧАЙ ЦЗАЙШУ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на территории КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> коп. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
 
    Штраф надлежит уплатить: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю, ИНН получателя 2466134518, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, код ОКАТО: 04231000000, КПП 246601001, наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья             А.П. Мордвинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать