Постановление от 27 мая 2013 года №5-17/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-17/13
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-17/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Тара Омской области 27 мая 2013 года.
 
    Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1.КоАП РФ в отношении Чаппарова Р.К., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов Чаппаров Р.К. в здании МО МВД России «Тарский», расположенном по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, не реагировал на замечания. Тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
        В судебном заседании Чаппаров Р.К. вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил суду, что действительно в здании МО МВД России «Тарский» в присутствии посторонних граждан безадресно выражался нецензурной бранью, в совершении раскаивается. Суду пояснил, что нигде не работает, доходов не имеет, ожидает призыва на срочную военную службу.
 
    Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении №, рапортом УУП МО МВД России «Тарский» К, ОУР МО МВД России «Тарский» П, рапортом УУП МО МВД России «Тарский» М, письменными объяснениями КДА
 
    Согласно ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство- это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Чаппарова Р.К. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч.1 как мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.
 
        В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение административного правонарушение, так как ДД.ММ.ГГГГ Чаппаров привлекался к административной ответственности по ст.20.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
        Исходя из выявленных фактов, с учетов наличия указанных обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, считаю, что назначение наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушения, нецелесообразно, так как Чаппаров Р.К. нигде не работает и не имеет источника постоянного дохода, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, согласно представленной характеристике характеризуется удовлетворительно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Чаппарова Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.
 
    Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать