Постановление от 23 января 2013 года №5-17/13

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 5-17/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

23 января 2013 г.                                                                     Дело № 5-17/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Орел М.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальным предпринимателем Орел М.М. совершено административно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ - представление таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, при следующих обстоятельствах.
 
    23.05.2012 года между ИП Орел М.М. и таможенным представителем ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор №, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» взяло на себя обязательства по таможенному декларированию товаров и (или) транспортных средств, ввозимых в РФ с территории государств, не являющихся членами Таможенного союза и (или) вывозимых из РФ за пределы таможенной территории ТС, в соответствии с указаниями клиента.
 
    12.06.2012 года в порт Геленджик из порта Самсун (Турция) прибыл т/х «LIDERNOVO», на борту которого, в соответствии с транспортными документами, находился товар «лимоны свежие», «нектарины свежие», «персики свежие», получателем которого является ИП Орел М.М. Товар помещен в зону таможенного контроля ЗАО «<данные изъяты>» и проведен по учету в установленном порядке.
 
    13.06.2012 года старшим декларантом ЗАО «<данные изъяты>», во исполнение вышеуказанного договора, на основании документов, представленных ИП Орел М.М. в ОТО и ТК Геленджикского таможенного поста Новороссийской таможни подана ДТ №, по которой задекларирован товар: товар № - «лимоны свежие», в количестве 650 грузовых мест, весом брутто 6360 кг., весом нетто 6200 кг.; товар № - «нектарины свежие», в количестве 1460 грузовых мест, весом брутто 7200 кг., весом нетто 6800 кг.; товар № - «персики свежие», в количестве 3120 грузовых мест, весом брутто 21900 кг., весом нетто 20300 кг.
 
    На указанный товар ЗАО «<данные изъяты>» в Геленджикский таможенный пост Новороссийской таможни представлены следующие товаросопроводительные и коммерческие документы (в свою очередь представленные таможенному представителю получателем товара ИП Орел М.М.): инвойс № от 10.06.2012; упаковочный лист к контракту № от 11.05.2012, согласно которым перемещению через таможенную границу подлежал товар - «лимоны свежие», «нектарины свежие», «персики свежие».
 
    14.06.2012 года в ходе проведения таможенного досмотра товара № установлено несоответствие по количеству товара: фактический вес нетто товара № больше заявленного на 3076 кг., вес брутто товара № больше заявленного на 3556 кг.
 
    В ответе № от 12.06.2012 года ИП Орел М.М. сообщает, что он отказывается от проведения предварительных операций с товаром, прибывшим на т/х «LIDERNOVO» по к/с № от 11.06.2012 года, до подачи таможенной декларации, в связи с излишними финансовыми затратами и особенностью груза, который является скоропортящимся. ИП Орел М.М. принимает на себя всю юридическую ответственность по достоверности сведений, указанных в документах и предоставленных таможенному представителю согласно заявке № б/н от 12.06.2012 года.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении - Новороссийской таможни, по доверенности - Гутарова Е.А., в судебном заседании просила суд привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности, признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ и назначив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Также просила суд разрешить вопрос об издержках по делу об административном правонарушении.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП Орел М.М., в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку от индивидуального предпринимателя не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 16.7 КоАП РФ, представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов ТС, решениями Комиссии ТС и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Суд находит, что вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела - в частности, протоколом об административном правонарушении от 13.07.2011 года; договором № от 23.05.2012 года, заключенным между ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск» и ИП Орел М.М.; ДТ №; актом таможенного досмотра от 14.06.2012 года; а также показаниями представителя индивидуального предпринимателя, который в суде признал вину ИП Орел М.М.
 
    При этом суд не усматривает оснований предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта РФ, - на счет бюджета соответствующего субъекта РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
 
    Согласно предоставленному представителем Новороссийской таможни расчету ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск», издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением товара, явившегося предметом административного правонарушения, составили 4 268 руб. 75 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ИП Орел М.М.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9.-29.11, КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Индивидуального предпринимателя Орел М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде конфискации явившегося предметом административного правонарушения - хранящегося в ПЗТК ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск», товара «персики свежие», в количестве 799 ящиков и 4 грузовых места, весом брутто 3415 кг., весом нетто 3076 кг.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Орел М.М. в федеральный бюджет денежные средства в размере 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек в счет издержек по делу об административном правонарушении.
 
    Сумма издержек вносится или перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней.
 
Судья: Завалко С.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать