Постановление от 19 апреля 2013 года №5-17/13

    Дело № 5-17/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    С. Тарбагатай                                   19 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоевой О.А.,
 
    при секретаре Буянтуевой М.В.,
 
    с участием Авагиной М.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Авагиной М.В. (личность установлена), дважды привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дата обезличена года постановлением начальника филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ было принято решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: МКУ, электронный браслет, при этом, дата обезличена года в период времени с 05:31:55 до 05:48:47 часов, Авагина М.В., допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета в течение 16 минут 49 секунд, тем самым уклонилась от контроля, то есть воспрепятствовала исполнению законного требованияу жительства, отошла в ванную комнату во, а именно электронный браслет, в комнате квартиры по м сотрудника уголовно-исполнительной системы, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, Авагина М.В. вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что с нарушением не согласна, так как в это время она находилась дома и спала, а МКУ находился на зарядном устройстве и лежал на холодильнике.
 
    Выслушав Авагину М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от дата обезличена года,
 
    - письменным рапортом старшего инспектора филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ К. от дата обезличена года о выявленном административном правонарушении дата обезличена года в 09 час. 07 мин. при осуществлении сбора информации о соблюдении осуждённой к ограничению свободы Авагиной М.В. установленных судом ограничений и прилагаемым к рапорту отчетом по нарушениям дата обезличена 05:07 – дата обезличена 09:07, нарушение расписания присутствия ЭБ (МКУ) дата обезличена 5:31:55 – дата обезличена 5:48:44;
 
    - постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от дата обезличена г., согласно которому ходатайство осужденной Авагиной М.В. удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца с установлением ограничений;
 
    - подписка Авагиной М.В. от дата обезличена г. о соблюдении установленных судом ограничений;
 
    - постановлением от дата обезличена г. об использовании в отношении осужденной Авагиной М.В. мобильного контрольного устройства и электронного браслета;
 
    - памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, с предупреждением об административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, в которой имеется подпись в получении Авагиной М.В. и памятка о разъяснении порядка эксплуатации электронных средств от дата обезличена г. на период с дата обезличена г. по дата обезличена г.
 
    Суд считает, что в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан. Суд, квалифицирует действия Авагиной М.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению законного требования сотрудника уголовно-исполнительной системы по исполнению своих служебных обязанностей.
 
    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Авагину М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
              Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
              Наименование получателя платежа: (обезличено)
 
               Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ
 
               Наименование платежа – поступления от денежных взысканий (штрафов).
 
               Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Федеральный судья: Ходоева О.А.