Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном
правонарушении
р.п. Вешкайма 03 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского районаМайнского судебного района Ульяновской областиУстимова Г.В, изучив административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации в отношении Пчелкина А. И.1 ,
У С Т А Н О В И Л :
В судебный участок № 1 Вешкаймского района Ульяновскойобласти поступил административный протокол в отношении Пчелкина А. И.1 по ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации .
Согласно п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
КоАП Российской Федерации предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
При подготовке дела установлено, что, в день поступления протокола и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Пчелкина А.И, в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, влекущем наказание в виде административного ареста , лицо в суд не доставлено, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в МО МВД России «Майнский».
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении АП <>) от <4> и другие материалы дела в отношении Пчелкина А. И.1 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в МО МВД России «Майнский» для устранения недостатков.
Мировой судья Г.В. Устимова.
