Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 171 / 2014
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
«25» июня 2014 г. г. Елец
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, с участием: помощника прокурора Елецкого района Ильина А.М., потерпевшей Белоусовой Л.Д., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ефимовой Т.И., свидетелей Солодовой М.А. и Голубевой Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ефимовой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> Елецкого района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Елецкий район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> не работающей, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2014 года, около 09 часов 00 минут, Ефимова Т.И., находясь во дворе дома №14 по ул. <АДРЕС> слова, то есть сказала в ее адрес: «пидараска», «ху-ка», чем оскорбила последнюю.
Своими действиями Ефимова Т.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме
При рассмотрении дела в суде и при проведении прокурорской проверки по факту оскорбления Белоусовой Л.Д., Ефимова Т.И. вину в совершении правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась.
Как следует из Постановления прокурора Елецкого района о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2014 года, Ефимова Т.И. от дачи объяснений отказалась.
Потерпевшая Белоусова Л.Д. суду пояснила, что 14 мая 2014 около 9 час. 00 минут она вышла во двор дома в котором проживает. Во дворе находились Солодова М.А., Голубева Т.Н., Ефимова Т.И. Увидев Белоусову Л.Д., Ефимова Т.И. начала беспричинно ее оскорблять нецензурными словами, а именно назвала ее «пидараской» и «ху-кой».
Свидетель Солодова М.А. суду пояснила, что 14 мая 2014 около 9 час. 00 минут она находилась во дворе дома, в котором проживает. Около 9 час. 00 мин. во двор вышла Белоусова Л.Д. Ефимова Т.И., увидев Белоусову Л.Д. начала беспричинно ее оскорблять, называя такими нецензурными словами, как «пидараска» и «ху-ка». Белоусова Л.Д. на оскорбления никак не отвечала.
Свидетель Голубева Т.Н. суду пояснила, что 14 мая 2014 около 9 час. 00 минут она находилась во дворе своего дома. Со ней вместе находились Солодова М.А. и Ефимова Т.И. Около 9 час. 00 мин. во двор вышла Белоусова Л.Д. Когда Ефимова Т.И. увидела Белоусову Л.Д., она начала беспричинно ее оскорблять, называла такими нецензурными словами, как «пидараска» и «ху-ка». Белоусова Л.Д. как-либо отвечать не стала, а развернулась и ушла.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном прокурором Елецкого района Липецкой области от 27 мая 2014 года, проведённой прокуратурой проверкой было установлено, 14 мая 2014 года, около 09 часов00 минут, Ефимова Т.И., находясь во дворе дома №14 по ул. <АДРЕС> Елецкого района, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, устно, в неприличной форме высказала в адрес Белоусовой Л.Д. непристойные слова, то есть сказала в ее адрес: «пидараска», «ху-ка», чем оскорбила последнюю.
Таким образом, вина Ефимовой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана.
При этом под понятием «честь» судом понимается достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почёт в обществе. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе.
Исходя из материалов дела, у Белоусовой Л.Д. не имелось оснований для оговора Ефимовой Т.И.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (размер пенсии, со слов Ефимовой составляет 13100 рублей), обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение совершено в области прав гражданина, моральных устоев общества и представляет угрозу общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефимовой Т.И. не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Ефимовой Т.И. меру наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ефимову Татьяну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа Управление Федерального казначейства Липецкой области (отдел финансов администрации Елецкого района), р/с 40101810200000010006, ИНН 4807001553 БИК 044206001 ОКАТО 42221000000, код бюджетной классификации 703 116 900 500 500 00140, КПП 482101001.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём суду представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении штрафа. При отсутствии указанного документа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде штрафа в двукратном размере от наложенного ранее, но не менее одной тысячи рублей, либо арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья В.Н. Денисов
