Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Дело № 5-171/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киржач «07» июля 2014 года
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степанова ДД ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 33 ВЛБ № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов ДД ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут находясь возле д. № по ул. <данные изъяты>, г. Киржач оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: воспрепятствовал установлению личности в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В протоколе имеется отметка об отказе от подписи.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Однако в протоколе об административном правонарушении не указано: какому законному распоряжению или требованию сотрудника полиции неповиновался Степанов Д.Д., каким образом Степанов Д.Д. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей. Данные сотрудника полиции не идентифицированы, сведения о нахождении его при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или служебных обязанностей в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом иные доказательства, подтверждающих совершение Степановым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Из пояснений Степанова Д.Д. следует, что административного правонарушения он не совершал, алкогольные напитки не распивал, ему было предложено проехать с сотрудниками полиции, на что он отказался.
По положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующих о наличии в действиях Степанова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степанова Д.Д. за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степанова Д.Д. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.
Судья И.И. Колокина
Постановление не вступило в законную силу
