Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Дело № 5-171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе<адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на <данные изъяты> автодороги В.Муллы-Кондратово водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением свидетель, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> потерпевшая получила травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного Движения РФ.
В соответствии с частями 1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.
По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности, водительское удостоверение им получено в 2011г. ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 часов он поехал на своей машине на обед в <адрес>, следовал по автодороге В.Муллы-Кондратово, обогнал впереди идущий а/<данные изъяты>, перестроился на свою полосу движения, но машину начало мотать, он попытался выровнять а/м сбрасывая скорость, но не справился и машину вынесло на полосу встречного движения, где в это время навстречу в сторону В. Мулов двигался а/м <данные изъяты> Расстояние между машинами было примерно 10 метров. Столкновение произошло на левой полосе движения. Его машину отбросило на левую обочину, а а<данные изъяты> остановился на своей полосе. В результате ДТП у него имелась рваная рана головы, ушиб ног. Он раскаивается в содеянном, обязуется возмещать ущерб, просит учесть нахождение на иждивении малолетнего ребенка, необходимость водительских прав, так как работа связана с поездками.
Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов ехала с мужем и дочерью на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из Кондратово в сторону В.Муллов, она сидела на переднем сиденье, дочь находилась в кресле сзади. Они ехали в колонне, навстречу двигалась также колонна автомобилей, в том числе грузовой автомобиль. В тот момент, когда передняя часть их автомобиля поравнялась с передней частью грузового автомобиля, на полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты> светлого цвета. Все произошло очень быстро, муж резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. На скорой ее увезли в больницу, сначала наложили кольца на ключицу, затем прооперировали, вставили пластину в ключицу, болят сильно руки, грудь. У мужа сильные ушибы на груди. Дочь наблюдается у невролога, постоянно плачет, стала беспокойной. ФИО1 не интересовался их состоянием здоровья, помощи не предлагал.
Свидетель свидетель в судебном заседании пояснил, что двигался по автодороге В.Муллы-Кондратово в направлении В.Муллов со скоростью около 70 км/ч. По встречной полосе движения в направлении д.Кондратово двигался грузовой автомобиль, из-за которого видимость полосы встречного движения была ограничена. Когда расстояние до грузового автомобиля сократилось до 2 метров, увидел, что на его полосу движения резко выехал автомобиль <данные изъяты>. ОН начал тормозить, но столкновение все же произошло. Машина восстановлению не подлежит, ущерб не возмещен. Причиной ДТП стали действия ФИО1.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судья установил следующее.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласился, ему были разъяснены права, замечаний и ходатайств не поступило (л.д. 49).
Схемой места ДТП установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> находится на встречной полосе движения (л.д. 8)
Заключением эксперта № установлено, что у потерпевшая согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелись: закрытый перелом правой ключицы со смещением, кровоподтек на правой молочной железе, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 47-48).
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате исследования совокупности доказательств, которые сомнений не вызывают и они согласуются между собой, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена. Он, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего пассажир потерпевшая получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 не представил в суд доказательства, указывающие на техническую неисправность автомобиля.
Действия ФИО1 судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие наказание правонарушителя, к которым относятся признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судья также учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также легкомысленное отношение ФИО1 не только к нарушенным ПДД, но и к их последствиям, связанными с угрозой здоровья третьих лиц, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения повышается, а также безразличное отношение его к совершенному ДТП и последствиям. Поэтому судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.
Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 года) и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья: Г.Х. Гальмутдинова
