Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области И.Е. Учайкина, рассмотрев дело ***** об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Фрост» (ИНН *****, КПП *****, ОГРН *****, расположенного по адресу: *****) Суздалева *****1, зарегистрированного по адресу: г*****,
У С Т А Н О В И Л:
В производство мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары поступил административный материал в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Фрост» (далее по тексту - ООО «Фрост») Суздалева А.Н. привлекаемого к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Суздалев А.Н. являясь должностным лицом, директором ООО «Фрост», допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления «Бухгалтерская отчетность» за 12 месяцев 2013 года, чем нарушил п.п.5 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Срок предоставления в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2013 год - не позднее *****2, фактически отчетность представлена *****3
Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суздалев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Суздалев А.Н. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Суздалев А.Н. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Суздалева А.Н.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица Суздалева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренном по ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. В соответствии сп.7 ст.6.1 в случаях, когда последний день приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) не рабочим праздничным днем, днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Срок предоставления Бухгалтерской отчетности за 2013 год - не позднее *****2 Фактически отчетность предоставлена *****3
Вина должностного лица - директора ООО «Фрост» Суздалева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом ***** об административном правонарушении от *****4, составленным правомочным должностным лицом - старшим специалистом 2 разряда ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самара,
- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой датой предоставления сведений ООО «Фрост» в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары является *****3,
- уведомлением об участии должностного лица в рассмотрении материалов административного правонарушения,
- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Суздалев А.Н. является директором ООО «Фрост», т.е ответственным должностным лицом.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию содеянного Суздалевым А.Н. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и считает возможным назначить должностному лицу - директору ООО «Фрост» Суздалеву А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Фрост» Суздалева *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары)
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области
ИНН 6316053225
КПП 631601001
БИК 043601001
КБК 18211603030016000140
ОКТМО 36 701 000
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. Мировойсудья И.Е. Учайкина