Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-<АДРЕС>/2014
по делу об административном правонарушении
г. Красноуральск 04 июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района мировой судья судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области Хуснутдинова О.С.,
с участием - Сидоренко <ФИО>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сидоренко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, неработающего, к административной ответственности в течение года привлекался,
лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.
У С Т А Н О В И Л:
19.04.2014 года в 15:00 часов Сидоренко <ФИО> в г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Сидоренко <ФИО> в судебном заседании вину не признал и пояснил, что действительно 19.04.2014 года около 15:00 часов у магазина <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> управлял автомобилем <НОМЕР>, однако задний государственный номер присутствовал на предусмотренном для этого месте на автомобиле. Автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС г. Красноуральска для проверки документов, также сотрудники полиции ему сказали, что на его автомобиле отсутствует задний номер. Также пояснил, что документов на машину у него не оказалась, он говорил сотрудникам, что он может их привести в течение часа. Считает, что сотрудники ДПС придумали, что на его автомобиле сзади не было номера, что могут подтвердить понятые, которые в протоколе указали, что государственный номер присутствовал. Сотрудники угрожали ему, что они его прав лишат, стали просить деньги за решение вопроса 5000 рублей, т.е. чтобы не оформлять протокол, что якобы он был без номера. Также пояснил, что когда машина уже стояла на парковке около магазина, он решил прикрутить задний катафот, который лежал у него под ногами в машине. Для этого он снял с машины задний государственный номер, который потом поставил вместе с катафотом, что и было зафотографировано сотрудниками ДПС. Пояснил, что понятые в момент его остановки сотрудниками полиции не присутствовали, они были приглашены позже, когда составлялся протокол, номер был, поэтому он попросил их написать, что на данное время знак присутствует.
Суд, заслушав объяснения Сидоренко <ФИО> показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 7.15 приложения к Основным положениям, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93. Согласно указанного ГОСТ на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установкирегистрационных знаков одного переднего и одного заднего - на легковых автомобилях.
Фактически Сидоренко <ФИО> не согласен с тем, что при управлении им автомобилем на последнем отсутствовал на предусмотренном для этого месте задний государственный регистрационный знак, т.е. факт управления транспортным средством не оспаривает.
Несмотря на непризнание вины, факт совершения Сидоренко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 19.04.2014 года в 15:00 часов в г. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Сидоренко <ФИО> управлял транспортным средством <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства зафиксированы в рапорте инспектора ДПС <ФИО3> от 19.04.2014, согласно которому 19.04.2014 года <ФИО3> находился на службе совместно с ИДПС <ФИО4> В 15:00 часов около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Сидоренко <ФИО> на котором на предусмотренном для этого месте отсутствовал задний государственный регистрационный знак. Было установлено, что у водителя Сидоренко не было с собой документов, предусмотренных ПДД, в частности свидетельства о регистрации ТС. Также указано, что после вопроса о том, где задний государственный номер, Сидоренко <ФИО> достал данный номер с заднего сиденья автомобиля и стал прикручивать его на предусмотренное место, а после сказал, что с нарушением не согласен, так как номер был на месте, после чего в отношении Сидоренко <ФИО> был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Суд признает рапорт инспектора ДПС <ФИО3> доказательством по делу на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающим требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО5> предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что он находился на службе с инспектором <ФИО3>, и они стояли у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в это время мимо них проехал автомобиль <НОМЕР>, у которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал задний государственный регистрационный знак. После чего их экипаж последовал за данным автомобилем, который был остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. После остановки автомобиля, они попросили у водителя Сидоренко документы, но документов на автомобиль не было. Водителю было сказано, что за управление транспортным средством без документов и без заднего государственного регистрационного знака будут составлены протоколы. После чего Сидоренко пытался за взятку в размере 3000 рублей договориться, стал отвергать правонарушение, а затем с заднего сиденья своего автомобиля Сидоренко достал номер и прикрутил его на место. Эти действия Сидоренко ими были сфотографированы, фотографии представлены в суд. Автомобиль Сидоренко был поставлен на штраф стоянку. Понятые ими были остановлены для того, чтобы они удостоверили факт отказа Сидоренко расписываться в протоколе об административном правонарушении, при этом в то время Сидоренко уже прикрутил номер на машине, но понятые не видели момент остановки автомобиля под управлением Сидоренко. Также пояснил, что он Сидоренко не оговаривает, поводов к оговору у него нет, ранее Сидоренко не знал.
Показания свидетеля <ФИО4> согласуются с имеющимися в материалах дела фотографиями /л.д. 6/, из которых видно, что на автомобиле ВАЗ в установленном для этого месте имеется передний государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а задний государственный регистрационный знак - отсутствует.
Сидоренко <ФИО> в судебном заседании не оспаривал тот факт, что на месте совершения, инкриминируемого ему правонарушения, сотрудники полиции производили фотографирование.
Кроме того, факт совершения Сидоренко <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 19.04.2014, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Сидоренко <ФИО> о том, что он управлял автомобилем, на котором в предусмотренном для этого месте был установлен задний государственный регистрационный знак, а на фотографиях он устанавливал катафот, для чего он и снял задний номер с автомобиля, суд признает несостоятельными и воспринимает как способ защиты, желание Сидоренко <ФИО> избежать установленную законом ответственность.
Данные доводы опровергаются вышеуказанными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетеля <ФИО4>, рапортом ИДПС <ФИО3>, фототаблицей, протоколом об администратвином правонарушении.
Доводы Сидоренко <ФИО> о том, что понятые <ФИО6> и <ФИО7>, присутствовавшие при составлении протокола об административном правонарушении от 19.04.2014, подтвердили присутствие государственного номера, о чем указано в протоколе, не исключают виновности Сидоренко <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку указанные лица не были очевидцами произошедшего, что следует из показаний свидетеля <ФИО4>, а также не оспаривается и самим Сидоренко <ФИО>
Так свидетель <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, что понятые присутствовали при составлении протокола для удостоверения факта отказа Сидоренко <ФИО> от подписи в протоколе, при этом на момент составления протокола задний государственный регистрационный знак уже был установлен Сидоренко <ФИО> на автомобиле.
Сидоренко <ФИО> не оспаривает тот факт, что в момент остановки автомобиля под его управлением указанные понятые не присутствовали, а на момент составления протокола задний государственный регистрационный знак был на предусмотренном для этого месте, который он установил с катафотом.
Таким образом, на основании совокупности доказательств по делу, в частности показаний свидетеля <ФИО4>, поводов для оговора с его стороны не установлено, поэтому суд их принимает за основу, а также протокола об административном правонарушении от 19.04.2014, рапорта инспектора ДПС <ФИО3>, фототаблицы с места правонарушения, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что 19.04.2014 года в 15:00 часов Сидоренко <ФИО> в г. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие их несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
То есть Сидоренко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Принимая во внимание, что Сидоренко <ФИО> совершил административное правонарушение посягающее на безопасность в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Сидоренко <ФИО> учитывая санкцию статьи, мировой судья считает возможным назначить Сидоренко <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сидоренко <ФИО> мировой судья не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО9>.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам
Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Красноуральску, код 033) ИНН 6618001833 БИК 046577001 Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 КПП 661801001 КБК 188 116 30 020 01 6000 140 Код ОКТМО 65746000 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург Наименование платежа: УИН 18810466140330008004При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мотивированное постановление по делу изготовлено 04 июня 2014 года.
Мировой судья О.С. Хуснутдинова