Постановление от 01 августа 2014 года №5-171/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-171/2014
 
    Поступило 20.06.2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    1 августа 2014г. г. Обь
 
    Судья Обского городского суда Новосибирской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр-на <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут гр. Вэй Сяолун, находясь в зоне таможенного контроля аэропорта «Толмачево», расположенном в г. Оби Новосибирской области, убывая с территории Российской Федерации авиарейсом № <адрес> имея при себе <данные изъяты> кг. минерального сырья – нефрита, вывоз которого физическими лицами п. 4 Положения о порядке вывоза с таможенной территории Таможенного союза запрещен, не задекларировала его по установленной письменной форме, осуществив проход через «зеленый коридор», в процессе чего была задержана.
 
    В судебное заседание Вэй Сяолун не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Вэй Сяолун своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
 
    Наличие в действиях Вэй Сяолун этого правонарушения подтверждается объяснением нарушителя, актом таможенного досмотра, копией авиабилета, протоколом изъятия, протоколами опроса очевидцев нарушения таможенных правил, заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому представленные на таможенную экспертизу образцы минерального вещества являются необработанным природным минералом нефритом, массой <данные изъяты> кг., рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно п. п.1,2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора ("зеленого" или "красного") для совершения таможенных операций.
 
    На основании п.п.2.3 Перечня товаров для личного использования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории Приложения №2 к Соглашению от 18.06.2010 года, минеральное сырье ( природные необработанные камни), ограничены к перемещению через таможенную границу при вывозе.
 
    На основании положений ст. 179, ст. 354,ст. 355 ТК ТС, а также требований п.п. 19, 21 Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденной решением КТС от 19.07.2010г., лицо, вывозящее нефрит, обязано указать об этом в таможенной декларации.
 
    Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что Вэй Сяолун ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вэй Сяолун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – 17 фрагментов природного минерального сырья – нефрита, весом <данные изъяты> кг., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
Судья     (подпись)          М.Н.Демина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать