Постановление от 22 мая 2014 года №5-171/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
    Дело <НОМЕР>             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
       г. Екатеринбург «22» мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Колясникова Е.В. (бульвар Культуры, д.20, к.4, г.Екатеринбург), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося в течение года за совершение однородных правонарушений к административной ответственности,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 15 часов 50 минут на <АДРЕС> км участка автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> округе Зайцев А.В., являясь водителем транспортного средства-автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный рег. Знак <НОМЕР> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Зайцев А.В. обстоятельства, указанные в протоколе, и свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что впервые двигался по данному участку дороги, знак 3.20 был расположен около кофейни, и закрыт припаркованным автомобилем, поэтому он его не заметил. Нарушение допустил неумышленно и впервые.
 
    Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Зайцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства, подтверждающие факт правонарушения зафиксированыв протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях. При составлении протокола Зайцев А.В. в объяснении указал, что не заметил знака.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4> следует, что Зайцев А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства. Со схемой Зайцев А.В. ознакомлен, замечаний не имеется. Данную схему суд расценивает как допустимое и достоверное доказательство, поскольку в ней отражено расположение транспортных средств, дорожного знака 3.20, и траектория обгона совершенного Зайцевым А.В. Ко всему прочему, схема подтверждена копией дислокации дорожных знаков в представленном проекте организации дорожного движения с <ОБЕЗЛИЧИНО> км.Помимо этого, вина Зайцева А.В. в совершении правонарушения подтверждается соответствующим требованиям ст. 26.3 КоАП РФ  письменным объяснением свидетеля Курбанова А.Ю.
 
    Каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам,  мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу и указывают на факт  совершения Зайцевым А.В. правонарушения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. 29.12.2008 года №1041) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределахпредоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
                Знак 3.20 "Обгон запрещен"  запрещает обгон всех транспортных средств.
 
                В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ в разделе «Дорожные знаки» указано, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Зайцев А.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе перед железнодорожным переездом. Таким образом, действия Зайцева А.В. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не усматривается.
 
    В действиях Зайцева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, совершение правонарушения впервые, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001, оплата штрафа по УИН №18810466140090056204 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №4 Разъяснить Зайцеву А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Мировой судья Е.В. Колясникова Срок приведения постановления в исполнение- 2 года, со дня вступления его в законную силу (в соответствиис ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской.
 
 
               Постановление вступило в законную силу «____» _________________