Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года г.Брянск
Исполняющий обязанности мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска мировой судья участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка (г.Брянск ул.Молодой Гвардии, д.41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении:
Понасовой Галины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Понасова Г.А. <ДАТА3>, в 17 часов 40 минут, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляла реализацию канцелярских товаров, получая доход, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По данному факту должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. Брянску в отношении Понасовой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье.
В судебное заседание Понасова Г.А. не явилась. В материалах дела имеется конверт на имя Понасовой Г.А. с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред.от 19.12.2013 года), неявку Понасовой Г.А. на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, а уважительность причин ее неявки в судебное заседание не предоставила. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях Понасовой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Понасова Г.А. <ДАТА3>, в 17 часов 40 минут, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляла реализацию канцелярских товаров, получая доход, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>, актом регистрации покупки от <ДАТА3>, объяснением Понасовой Г.А. от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Понасовой Г.А. в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Понасовой Г.А., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Понасовой Г.А. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Понасову Галину Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, подлежащего перечислению на р\с 40101810300000010008, УФК по Брянской области, УВД по г. Брянску, в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ИНН 3250512737, КПП 325001001, ОКАТО 15701000, КБК 18811690040046000140.
Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Лифанова
