Постановление от 08 мая 2014 года №5-171/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кота Ю.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кота <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: в <АДРЕС>, не работающего; привлекаемому к административной ответственности Коту Ю.С. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
 
установил:
 
        <ДАТА3> Кот Ю.С. находился в общественном месте -  на улице <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имея неприятный внешний вид, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил  человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
         В судебном заседании Кот Ю.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что он <ДАТА3> шел по  <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, имел неприятный внешний вид, нецензурной бранью не ругался.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Кота Ю.С. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), согласно которому <ДАТА3>на ул. <АДРЕС> Кот Ю.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид,  из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, согласно объяснению Кота Ю.С., он выпил пиво 0,5 литра, шел по улице; рапортами  полицейского ППСП Краснокутского ОМВД <ФИО2> (л.д.4), согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> был задержан Кот Ю.С., который  находился в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; рапортами  полицейского ППСП Краснокутского ОМВД Гераськина. (л.д.5), согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> был задержан Кот Ю.С., который  находился в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; объяснением <ФИО3> (л.д.6), согласно которому <ДАТА4> по <АДРЕС> на встречу шел Кот Ю.С., который шатался из стороны в строну, имел неопрятный внешний вид; направлением на медицинское освидетельствование (л.д.7), согласно которому Кот Ю.С. отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
         Из представленных материалов усматривается, что Кот Ю.С. совершеннолетний, вменяемый.
 
         При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем суд считает необходимым  квалифицировать содеянное Котом Ю.С. по ст.20.21 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.к. Кот Ю.С. появился на улице в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного Котом Ю.С., данные о личности правонарушителя, а также повторное совершение Котом Ю.С. однородного правонарушения, как отягчающее ответственность обстоятельство, так как, согласно административной практике, Кот Ю.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Смягчающее административную ответственность, раскаяние Кота Ю.С. в совершении административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
         Кота <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное  наказание в виде административного ареста  сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с <ДАТА5>, с зачетом времени административного задержания с <ДАТА4>.
 
         Постановление может быть обжаловано  и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                               Ситникова Ю.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать