Постановление от 16 мая 2014 года №5-171/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
         <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС> Посад
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в отрытом судебном заседании административный материал по ст. 14.37   КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО3>, «дата рождения», уроженца «изъято»,  работающего в ООО «…» продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: «изъято», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении «номер» от «дата» <ФИО3>, являясь сотрудником ООО «…», нарушил требования к установке рекламной конструкции, а именно: установил на информационном щите рекламный баннер без соответствующего разрешения, чем нарушил ч. 9, ч.10 ст. 19 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О рекламе», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    В судебное заседание <ФИО3> в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что самостоятельно, по собственной инициативе разместил баннер на рекламном щите, так как хотел привлечь покупателей и повысить уровень продаж. О том, что для установки баннера необходимо специальное разрешение не знал.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении «номер» от «дата», в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения (л.д.4);
 
    заявлением о выявлении события административного правонарушения (л.д.6-7);
 
    фототаблицей (л.д.8,13);
 
    Актом <НОМЕР> … о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от «дата» ( л.д.10);
 
    объяснениями <ФИО3> ( л.д.11);
 
    объяснениями ФИО1 ( л.д.12).
 
    Проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Суд констатирует, что все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Противоправность поведения <ФИО3> заключается в нарушении ч. 9, ч.10 ст. 19 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О рекламе», согласно которому установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускается.  
 
    Давая юридическую оценку совершённого <ФИО4> административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции.
 
    При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель платежа: - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Павлово-Посадский»), МО, г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС> Покровская д. 7
 
    Банк получателя платежа - отделение <НОМЕР> 1  Москова
 
    р/счет - 40101810600000010102
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 46645000
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павлово - <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Павлово - Посадского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                     <ФИО1>