Постановление от 18 июня 2014 года №5-171/2014

Решение по административному делу
       Дело № 5-171/14
 
Постановление
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                         город Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова Супрун И. В., при секретаре Уваровой О.В., город Саратов, улица Б. Садовая 158, кабинет 518, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кожевникова К.С.,ххх, 
 
 
установил:
 
 
    Кожевников К.С. 19 марта 2014 года в 01 час 45 минут, возле дома №88 по улице Чернышевского города Саратова, управляя транспортным средством ххх, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 Combi №639255 от 17.01.2014 годаи прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Кожевников К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению МУЗ «ххх», Кожевников К.С. с 28 мая 2014 года находится на лечении, но присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья может, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания защитник Кожевникова К.С. - Синаюк В.М. пояснил, что его доверитель Кожевников К.С. 19 марта 2014 года в 01 час 45 минут находился в своей автомашине ххх возле дома 88 по улице Чернышевского города Саратова. При этом он транспортным средством не управлял и был трезв. Подошедшие к нему сотрудники ГИБДД пригласили его в патрульную автомашину. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ему не предлагали. Кроме того, при составлении протоколов лица, указанные в них в качестве понятых отсутствовали, а приглашались уже после их составления. В связи с имеющимися нарушениями процедуры прохождения освидетельствования, а также требований по составлению протоколов, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова К.С. прекратитьза отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ГИБДД УМВД России по городу Саратову Фомин В.Н. показал, что 19 марта 2014 года после 00 часов вместе с инспектором Кучуковым А.Б. нес службу возле дома 88 по улице Чернышевского города Саратова. В это время по улице Чернышевского города Саратова двигалась автомашина ххх, как потом стало известно под управлением водителя Кожевникова К.С., с явным превышением скорости. Автомашина была остановлена, водитель предъявил документы и от него исходил запах алкоголя. Водителя пригласили в патрульную машину и ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии понятых, от которого он отказался. Ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он отказался подписывать документы. Кожевникову К.С. разъяснили, что это будет расценено как отказ от медицинского освидетельствования. После чего его отвезли в медицинское учреждение, где он также отказался от прохождения освидетельствования. После чего они вернулись на улицу Чернышевского, а машину увезли на эвакуаторе.
 
    Из показаний свидетеля Словеснова К.С. следует, что в марте 2014 года в ночное время был остановлен инспектором ГИБДД и приглашен в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ранее остановленного сотрудниками ГИБДД водителя. При каких обстоятельствах был остановлен водитель ему неизвестно. Когда он подошел к патрульной автомашине, водитель и инспектор уже сидели в ней. Ему разъяснили, что водитель отказывается проходить освидетельствование на месте с помощью прибора и попросили расписаться в протоколах. Также из разговора, происходившего между сотрудником ГИБДД и водителем, он понял, что водитель не хочет проходить освидетельствование на месте, но согласен пройти его в медицинском учреждении. Что происходило далее ему не известно, так как после подписания протоколов он уехал.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Курбатов А.В. показал, что в марте 2014 года он был остановлен сотрудником ГИБДД и приглашен в качестве понятого при составлении протокола в отношении водителя, который отказался от прохождения освидетельствования. В его присутствии водитель, в отношении которого составлялся протокол, отказался от освидетельствования на состояние опьянения, но от какого именно - на месте или в медицинском учреждении,  он не понял. Расписавшись в протоколах, он уехал.
 
    Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кожевникова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Кожевниковым К.С. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР №425592 от 19 марта 2014 года. 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №092828 от 19 марта 2014 года.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР №093285 от 19 марта 2014 года, в котором Кожевников К.С.в присутствии понятых отказался от подписей протоколе.  
 
    - письменными объяснениями свидетелей Словеснова К.С. и Швечихина Д.Е. от 19 марта года в присутствии которых Кожевников К.С. отказался от прохождения освидетельствования и подписей в протоколах.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ №027559 от 19 марта 2014 года.
 
    - рапортом инспектора   ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 19 марта 2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав Кожевникова К.С. при их составлении мировой судья не усматривает.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову, поскольку он не является  лицом, заинтересованными в исходе дела, и его показания подтверждаются иными письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.
 
       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, введенных в действие с 1 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Оснований для прекращения производства по данному делу суд не находит.
 
     Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности,   суд приходит к выводу о том, что  Кожевников К.С. своими действиями совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым К.С. административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Кожевникова К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Кожевникову К.С., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удовлетворения в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в группу режима и делопроизводства ГИБДД УМВД России по городу Саратову, после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Разъяснить Кожевникову К.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, (получатель ГИБДД УМВД по городу Саратову, г. Саратов, ул. Весенняя дом 1), код подразделения 099, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, КОД 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645501001, ОКТМО 63701000.  
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок №2 Октябрьского района города Саратова, расположенный по адресу: город Саратов, улица Б.Садовая, дом 158, кабинет 518.
 
    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, либо уплаты штрафа и не предоставлении на судебный участок квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И. В. Супрун