Постановление от 06 мая 2014 года №5-171/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        к делу № 5-171/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 мая 2014 г.                 Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Коноваленко Т.В.
 
    при секретаре        Датумян С.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Доценко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут на 22км.+100м. АД «Кавказ» <адрес>, водитель Доценко С.В. управлял автомобилем ВАЗ-21053 № в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ЦРБ ст. Павловской. На месте совершения административного правонарушения факт управления транспортным средством отрицал. В ходе проведенного административного расследования и проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, был установлен факт управления автомобилем данным лицом, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Доценко С.В. не явился, письмо с уведомлением о дате проведения судебного разбирательства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что он от явки в судебное заседание уклонился, рассмотрел материал в его отсутствие.
 
    Представитель РОПС ст. Павловской в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что вина Доценко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Вина Доценко С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, в котором указано о присутствии у Доценко С.В. запаха алкоголя изо рта; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заключения которым установлено у Доценко С.В. состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении Доценко С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно объяснениям Доценко С.В., подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21053 в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.3,5 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Доценко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать