Постановление от 06 мая 2014 года №5-171/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-171/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2014 года                                                                                         г. Барнаул
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула  Алтайского края Карягин Е.А. с участием:
 
    Гейнца А.Г., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении по обвинению:
 
    Гейнца АГ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    00.00.0000 года в 10 час. 20 мин. Гейнц, управлял транспортным средством - автомобилем «Т» государственный регистрационный знак «А 000 АА00» у дома № 00 по ул. Ю. двигался по ул. Ю. от ул. П.в сторону О., где в нарушение п.1.3 ПДД, не выполнил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) и совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства автобуса, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. Своими действиями Гейнц совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гейнц явился, вину в совершении вмененного ему правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. 
 
    В судебном заседании каких-либо письменных ходатайств от Гейнца не поступило.
 
    Выслушав Гейнца, изучив доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, рапорт сотрудника полиции, список нарушений, сведения о выданном водительском удостоверении - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гейнца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлен факт, что при движении Гейнц в нарушение требований пп.1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ - совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    По юридической конструкции нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, обгона, образует формальный, сложный состав.
 
    С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, как прямого, так и косвенного.
 
    Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в данном случае - Гейнц.
 
    При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного лица.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гейнца, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание Гейнца, судом признается совершение повторного однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья считает необходимым признать  Гейнца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Гейнца АГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с перечислением суммы штрафа по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу - г. Барнаул, ул. Путиловская, 26), Налоговый орган: ИНН2224028905, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТМО: 01701000, Код бюджетной классификации: 188 116 43 000016 000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения постановления, лицом в отношении которого данное постановление вынесено - в тот же срок, со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А. Карягин
 
 
     Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                              Е.А. Карягин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать