Постановление от 16 июня 2014 года №5-171/2014

    Дело № 5-171 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 г.                                           г. Саров
 
    13 час. 45 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Павлуниной А.В., **** года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированная в г. Саров, ул. ..., ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 марта 2014 года Павлунина А.В. в 21 час. 05 мин. находившаяся в общественном месте у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала, продолжала громко нецензурно выражаться, вела себя дерзко и агрессивно.
 
    Деяние совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Материал в суд поступил почтой, лицо в суд доставлено не было. Известить Павлунину А.В. не представилось возможным, за судебным извещением она не являлась на почту, дома отсутствовала. Павлунина А.В. также не была доставлена в суд в порядке исполнения принудительных приводов на следующие даты: 30 апреля 2014 года, 13 мая, 22 мая, 03 июня и 11 июня 2014 года, о причинах неисполнения приводов суду было сообщено- отсутствие привлекаемого лица по месту ее жительства.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица по делу, санкцией статьи по которому предусмотрен административный арест не допускается, поскольку в соответствии с позицией ВС РФ, выраженной в Постановлении Пленума № 40 от 19 декабря 2013 года в п. 23.4 дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрен административный арест сроком до 15 суток, вследствие чего данное дело подлежит рассмотрению в присутствии привлекаемого лица Павлуниной А.В., осуществить которое не представилось возможным по причине неисполнения приводов о доставлении лица в суд для участия в деле.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет 3 месяца
 
    В 21 час. 05 мин. 13 июня 2014 года срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Павлуниной А.В. по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья          Е.В. Садчикова