Постановление от 24 июня 2014 года №5-171/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года                                                                           с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43
 
                Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-171/14 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Котельникова С.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в 21ч.20 мин. гр.Котельников С.Н. на а/д <АДРЕС> 4,8 км возле с.Новотроевка, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный  ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1>, поступил к мировому судье <ДАТА5>
 
             В судебное заседание гр.Котельников С.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
                Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Храмов Н.В., действующий на доверенности <НОМЕР>, удостоверенной <ДАТА6> нотариусом <АДРЕС> <ФИО2>, в судебном заседании высказал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что Котельников С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает, с  протоколом об административном правонарушении согласен.
 
             Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3>, он, совместно с Инспектором ДПС <ФИО1> дежурили на сутках. Поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на автодороге <АДРЕС>. Когда двигались на место ДТП, увидели, что навстречу ехала скорая помощь, они ее остановили, в машине скорой помощи было трое пострадавших, в том числе и Котельников. Они приехали на место ДТП, убрали с проезжей части транспортные средства, потом поехали к Котельникову в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Котельников был в сильном алкогольном опьянении, поэтому было допущено столкновение с другим автомобилем. Затем поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
      Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> произошло ДТП на трассе <АДРЕС>. По прибытию на место ДТП, водителей автомобилей не оказалось, так как они оба нуждались в медицинской помощи, им было оформлено ДТП, у Котельникова были явные признаки алкогольного опьянения. Котельников пояснил, что он был на рыбалке, выпил 3 литра пива, показалось мало, поехал еще за пивом, попал в ДТП.
 
                Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6>, пояснила, что она работает фельдшером скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> с пункта  ЕДДС поступило сообщение о том, что произошло ДТП на трассе <АДРЕС>. Было трое пострадавших, доставили их в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудники ГИБДД привезли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на освидетельствование <ФИО7> и Котельникова, у Котельникова показало алкогольное опьянение. Котельников утверждал, что за рулем был не он, что он не пил, кто с ним был еще, она не знает фамилии он не называл.
 
             Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснила, что она работает санитаркой  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>, она и фельдшер <ФИО6> дежурили. Поступило сообщение о ДТП, машина скорой помощи выехала на место происшествия, <ФИО6> с <ФИО10> повезли пострадавших в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потом Котельникова привезли с девушкой на медицинское освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Девушка была трезвая, а Котельников пьяный, он размахивал руками, был в возбужденном состоянии, сначала отказывался дышать в прибор, потом два раза подышал, на второй раз показание прибора было больше, чем в первый раз.
 
                Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Котельниковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказан исследованными в судебном заседании материалами дела: Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении,  Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Котельникова С.Н. установленосостояние   опьянения, списком нарушения правил дорожного движения Котельниковым С.Н. по состоянию на <ДАТА8>, карточкой учета водительского удостоверения.
 
            В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
 
                Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  опьянения.
 
           Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Котельникова С.Н. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований 
 
                 Следовательно, действия Котельникова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                  При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Котельникова С.Н.
 
                 Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Котельникова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на счет получателя платежа УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 р/сч.№ 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001 ОКТМО 36630000 КБК 18811630020016000140, КА 633 (административный штраф <НОМЕР>).
 
 
               Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
               Копию настоящего постановления направить Котельникову С.Н. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
                Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Административный штраф необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                            И.В.Авилова