Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-171/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-171/2014
Дело № _________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
20 мая 2014 г. г.Павловский Посад М.о.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мартыновой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области поступило административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Мартыновой Надежды Владимировны, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.4-1 ч. 1 КРФ об АП.
Согласно ст. 29.4 п.4 КРФ об АП - подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА2>., индивидуальный предприниматель Мартынова Н.В. по <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица Управления Россельхознадзора по г. Москва , Московской области и Тульской области по проведению проверки на основании распоряжения от <ДАТА>. <НОМЕР>, т.е. не допустила должностное лицо к проведению проверки. О проведении проверки Мартынова Н.В. уведомлена <ДАТА> г.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В административном деле находится приказ от <ДАТА> г. <НОМЕР>, протокол от <ДАТА> г. <НОМЕР>, которые не заверены должностным лицом Управления Россельхознадзора.
В административном материале отсутствуют учредительные документы в отношении индивидуального предпринимателя Мартыновой Н.В. (копия свидетельства о регистрации Мартыновой Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя; копия свидетельства о постановке ИП Мартыновой Н.В. на учет в налоговом органе по месту нахождения; Устав деятельности ИП Мартыновой Н.В.).
Согласно Федеральному закону от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ ( в редакции от 12.03.2014 г.) о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора) не позднее чем в течение 10 рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения (приказа) заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Мартынова Н.В. уведомлена о проведении проверки <ДАТА> г., однако документальное подтверждение в административном деле отсутствует.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», указанное нарушение относятся к категории существенных, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Мартыновой Н.В. в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) для устранения недостатков и надлежащего оформления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
