Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-171/2012
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 25 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мартыненко Г. П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, жителя пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>», гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мартыненко Г. П.1, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> и должностным лицом, ответственным за составление бухгалтерской и налоговой отчетности, допустила грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении исчисления суммы налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год более чем на 10 %. А именно: при исчислении налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения налогоплательщиком в нарушение п. 2 ст. 346.16 НК РФ завышены документально не подтвержденные расходы на приобретение строительных материалов в сумме 2907060 рублей, уплату членских взносов в компенсационный фонд 530000 рублей. В ходе выявленных нарушений установлена неуплата налогоплательщиком налога по упрощенной системе налогообложения за 2010 год в сумме 820271 рубля. По данным налогоплатильщика за 2010 год исчислен минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за 2010 год 382959 рублей. По данным выездной налоговой проверки до начислено налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения 820271 рубль, что составляет 214 %. Данное обстоятельство было установлено в ходе выездной налоговой проверке и подтверждается решением от 22 мая 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
В судебном заседании Мартыненко Г. П.1 виновной себя признала полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицала.
Вина Мартыненко Г. П.1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией должностной инструкции, приказа о приеме на работу, копией решения от 22 мая 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении от 05 июня 2013 года указаны обстоятельства совершения Мартыненко Г. П.1 административного правонарушения (л.д. 2-3).
Согласно копии приказа № 2-к от <ДАТА5> Мартыненко Г. П.1 назначена на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 11).
Копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается, что в обязанности Мартыненко Г. П.1 входит общее руководство ведения бухгалтерского учета (л.д. 5-10).
Из решения <НОМЕР> от 22 мая 2013 года следует, что ООО «Строитель», было привлечено к налоговой ответственности за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, выразившееся в искажении исчисления суммы налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год более чем на 10 % (л.д. 13-30).
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА6> <НОМЕР>, главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Следовательно, Мартыненко Г. П.1, будучи должностным лицом, на которое возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ.
Действия Мартыненко Г. П.1 судья квалифицирует по ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартыненко Г. П.1, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы Мартыненко Г. П.1 до совершения правонарушения характеризовалась положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Мартыненко Г. П.1 виновной в нарушении ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Обязать Мартыненко Г. П.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет <НОМЕР>, открытый в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Белгородской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Административный штраф, код бюджетной классификации (КБК) 18211603030016000140. Код ОКАТО 14248551000.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Мартыненко Г. П.1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Д.А. Мирошников
