Постановление от 28 июня 2013 года №5-171/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Губчик И.В. Дело № 5-171/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 июня 2013 года город Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
 
    с участием Хуртай Валентина Николаевича - лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-171/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хуртай Валентина Николаевича,
 
    Суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 декабря 2012 года в 13 часов 30 минут на ул. Радищева у д. 26 А в г. Гатчина Хуртай В.Н., управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный номер Т № 47, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода и совершил наезд на пешехода Федорову В.С., переходившую проезжую часть, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Федоровой В.С., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 524 от 22 февраля 2013 года.
 
    В судебном заседании Хуртай В.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что согласен с обстоятельствами произошедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность Хуртай В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2013 года, согласно которому 25 декабря 2012 года в 13 часов 30 минут на ул. Радищева у д. 26 А в г. Гатчина Хуртай В.Н., управляя автомобилем Опель Вектра, государственный номер Т № 47, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Федорову В.С., переходившую проезжую часть, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Федоровой В.С., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 524 от 22 февраля 2013 года (л.д. 2);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2012 года (л.д. 5-9), и схемой ДТП (л.д. 10);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 декабря 2012 года (л.д. 14);
 
    - объяснениями Хуртай В.Н. от 25 декабря 2012 года (л.д. 11);
 
    - объяснениями Федоровой В.С. от 25 декабря 2012 года (л.д. 13);
 
    - телефонограммой ЦРКБ г. Гатчина № 2481 от 25 декабря 2012 года (л.д.16), согласно которой Федорова В.С. этого же числа в 13 часов 50 минут была доставлена в ЦРКБ г. Гатчина с переломом и вывихом левого плеча, полученными в результате ДТП;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования № 524 от 15 марта 2013 года (дополнительный к акту № 331-2013 г.), из которого следует, что у Федоровой В.С. установлены повреждения в виде перелома большого бугорка левой плечевой кости, вывиха головки левой плечевой кости. Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-31).
 
    Согласно свидетельству о смерти (л.д. 27), 01 января 2013 года Федорова В.С. скончалась, однако из акта судебно-медицинского исследования трупа № 63 от 22 января 2013 года следует, что ее смерть наступила в результате хронической ишемической болезни сердца. При этом имевшиеся у нее повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости, кровоподтека области левого плечевого сустава не состоят в причинной связи с наступлением смерти.
 
    Изложенные выше доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности Хуртай В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия Хуртай В.Н. именно по данной норме права.
 
    При назначении Хуртай В.Н. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, учитывает личность Хуртай В.Н., его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также такие смягчающие обстоятельств, как фактическое признание им своей вины, наличие тяжелого заболевания.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Хуртай В.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    Суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хуртай Валентина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:
 
    Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
 
    ИНН 781305 48 62, КПП 781301 001, БИК 044106001,
 
    Счет получателя: 401018 102 000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург,
 
    Код бюджетной классификации 188 1163 00000 1 0000 140,
 
    ОКАТО 41420 000 000
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья:
 
    Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-171/2013.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать