Постановление от 13 мая 2013 года №5-171/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          по делу  об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья  судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Степанова Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело № 5-171/13в отношении Данжеевой   <ФИО1><ДАТА2> рождения,  уроженки   <АДРЕС>,  гражданки РФ,  работающей уборщицей ресторан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>,     зарегистрированной  и проживающей по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по  ст.7.27  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Данжеева   С.Г. <ДАТА3>  в 13 час. 45 мин., находясь  в   гипермаркете  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу: <АДРЕС>,  имея умысел на хищение чужого имущества,  предполагая, что за ее действиями  никто не наблюдает,  тайно похитила со стеллажей товары  на   общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Своими действиями Данжеева С.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.27  КоАП РФ т.е.   мелкое хищение  путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
    Данжеева С.Г.  в судебное заседание  не явилась. О времени и месте рассмотрения  дела  извещался надлежащим образом . Ходатайств  об отложении  дела от него не поступало , в связи  с  чем , в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ   возможно рассмотрение    дела в  ее  отсутствии.        
 
                Вина  Данжеевой  С.Г. в совершенном административном правонарушении  доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом  об административном правонарушении   <НОМЕР>  <ДАТА3>, где   изложены  обстоятельства совершенного Данжеевой  С.Г.  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ ( л.д. 19).
 
    - протоколом  принятия   устного заявления  представителя  ООО  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>  от <ДАТА3>, в котором он просит   привлечь к ответственности Данжееву  С.Г..   за  совершение  кражи товаров, принадлежащих   ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д. 6)
 
    -Справкой о стоимости  похищенного  товара, выданной ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д.13)
 
    - объяснениями  <ФИО3>  данными  им  при составлении протокола  об  административном правонарушении  в отношении Данжеевой   С.Г..,  из которого   усматривается, что  он является  сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3>  находился на рабочем   месте в  мониторной комнате и  наблюдала  за залом.  Примерно в   13 час. 00 мин. обратил внимание на женщину которая прятала товар в свои карманы. Он передала приметы женщины  сотрудникам  охраны, находившимся за линией  касс. Впоследствии  ему стало известно,  что  женщину задержали, она назвалась Данжеевой С.Г., при ней  находился неоплаченный  товар  
 
    - протоколом изъятия  товара: от <ДАТА3>,  из которого усматривается,  что   Данжеева С.Г. в присутствии двух понятых  выдала сотруднику  полиции    <ФИО4> товар, который она  похитила  в торговом зале          
 
    Действия  Данжеевой    С.Г. по ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы  верно.  Её вина        в совершении   административного правонарушения , предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ  полностью доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку  они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Смягчающих обстоятельств, предусмотренным   ст. 4.2 КоАП РФ  судом не усматривается..
 
      Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    При назначении наказания  суд  учитывает   характер и  степень  тяжести   совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая  ранее не судима, к административной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину в совершенном административном правонарушении,  в содеянном раскаялась,  поэтому  суд приходит к  выводу о применении Данжеевой С.Г.   наказания в виде  административного штрафа,  в пределах санкции  ст. 7.27 КоАП РФ .
 
    Руководствуясь    п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Данжееву <ФИО1>  признать   виновной в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст . 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде   штрафа в  размере  троекратной стоимости  похищенного  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ( <ОБЕЗЛИЧЕНО> )  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек .
 
    Реквизиты для оплаты  штрафа: УФК по <АДРЕС> области   ( Администрация  <АДРЕС>  муниципального  района ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР>(БИК) <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>. Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
     Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> горсуд  в  течение 10 суток  со дня  вручения его копии.
 
 
     Мировой судья