Постановление от 07 марта 2013 года №5-171/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-171/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 марта 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении:
 
 
    Дронкиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
             Дронкина Е.В., согласно протоколу об административном правонарушении,  <ДАТА3>осуществляла реализацию вяленой рыбы, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Дронкина Е.В. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    С учётом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дронкиной Е.В.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Дронкиной Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
             В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержаться ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или указания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Дронкина <ФИО1> <ДАТА> осуществляла реализацию вяленой рыбы, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о чём был составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3).
 
    Согласно объяснениям Дронкиной Е.В.  от <ДАТА3>, она является безработной, продукцию (вяленую рыбу) покупаю <АДРЕС> и перепродаю на трассе <АДРЕС> вдоль дороги (л.д. 5).
 
    Таким образом, Дронкиной Е.В. не оспаривался факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, при составлении протокола.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Таким образом, факт совершения Дронкиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
               Таким образом, Дронкина Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1. ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Дронкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Дронкиной Е.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать