Постановление от 03 июня 2013 года №5-171/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-34- 171/ 2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волгоградская область город Михайловка 03 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н.,рассмотрев административный материал в отношении Мещерякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут около дома <НОМЕР> области Мещеряков Е.В. управлял автомашиной <НОМЕР>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Основанием полагать, что 24 марта 2013 года водитель Мещеряков Е.В. с признаками опьянения управлял автомобилем, явилось наличие у Мещерякова Е.В. запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями выше названых Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мещеряков Е.В. отказался. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждении или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090)
 
    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….»  от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Мещеряков Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. Данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское, согласно которому Мещеряков Е.В. в присутствии двух понятых - <ФИО2> ДПС направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения . 
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут около дома <НОМЕР> области Мещеряков Е.В. управлял автомашиной <НОМЕР> не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
 
    Факт невыполнения Мещеряковым Е.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2><ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При рассмотрении дела проверялось наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым сотрудник ДПС пришел к выводу о нахождении Мещерякова Е.В. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что направление Мещерякова Е.В. на медицинское освидетельствование осуществлялось инспектором ДПС в строгом соответствии с разделом 3 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, при наличии законных оснований и в присутствии двух понятых, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. На момент оформления административного материала возражений по существу предъявленного обвинения от Мещерякова Е.В. не поступало. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч. 3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Мещерякова Е.В. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Мещерякова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учётом характера совершенного Мещеряковым Е.В. правонарушения и его роли, тяжести наступивших последствий, суд не находит в его действиях признаков малозначительности правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу нет. Также не имеется оснований для переквалификации действий Мещерякова Е.В. на другие статьи КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Суд считает возможным назначить Мещерякову Е.В. наказание в виделишения специального права - права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Мещерякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Мещерякову <ФИО4> транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Мещерякову Е.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.
 
    Водительское удостоверение 34 СК <НОМЕР>, выданное на имя Мещерякова <ФИО1> и дающее ему право на управление транспортными средствами категории «В» направить в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области либо непосредственно в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 34 М.Н.Моисеев