Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> АИ, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, не работающего,
УСТАНОВИЛ
В отношении <ФИО2> АИ представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 01 час. 35 мин. в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, водитель <ФИО3> управлял автомашиной марки «*» с регистрационным знаком *, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, будучи неоднократно извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительной причине неявки, суду не представил. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением <ДАТА3> за <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ч. 1 п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно протоколу 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. <ФИО3> был освидетельствован в ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» имеющей лицензию на право наркологического освидетельствования А 0050 <НОМЕР> от <ДАТА5>
Освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения проведено врачом психиатрического отделения, который имеет соответствующие полномочия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2> у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при его составлении собственноручно указал «все объяснения дам в суде и прошу приобщить все видеозаписи с видеорегистратора в автомобиле ДПС и с мобильного телефона сотрудника Гаврикова М.В.», однако, суду никаких доказательств, опровергающих сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении не представил; протоколом 67 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА2>, которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения показаниями технического средства измерения; протоколом 67 АА <НОМЕР> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА2>.
Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они оформлены с соблюдением требований административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах мировой судья считает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО2> АИ виновным в совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение * на имя <ФИО2> АИ направить в Межмуниципальный отдел полиции МВД России "Рославльский".
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
При этом судом разъясняется положение ст.32.7 КоАП РФ устанавливающей, что
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случаеутраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
