Постановление от 24 мая 2013 года №5-171/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело NNN
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1> Комсомольск-на-Амуре                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гp. Кислякова ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, ***,
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кисляков В.В.в 19 часов20 минут<ДД.ММ.ГГ4> управлял транспортным средством - ***, государственный регистрационный знак А NNN,  находясь в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску н/А в районе <АДРЕС>..
 
    Постановлением б/н от <ДД.ММ.ГГ3> председателя Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре утвержден порядок замещения мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре в случае его временного отсутствия мировым судьей судебного участка №73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    В отношении Кислякова В.В.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Кисляков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении; почтовая корреспонденция, направляемая в указанный адрес Кислякова В.В., возвращена в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Кисляков В.В. не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося правонарушителя, поскольку последний, зная о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, не предпринял мер для того, чтобы выяснить дату рассмотрения дела, уклоняется от получения судебных повесток по месту жительства, что расценивается мировым судьей, как способ, избранныйКисляковым В.В. с целью избежать ответственности за совершение правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Кислякова В.В.в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ№ NNN  от <ДД.ММ.ГГ4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 NNN <ДД.ММ.ГГ4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №NNN от <ДД.ММ.ГГ5>, согласно которому, установлено состояние опьяненияКислякова В.В.
 
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кислякова В.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кислякова В.В., мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Кислякова В.В.от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.10, 3.8 КоАП РФ, мировой судья                 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кислякова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение NNN на имя Кислякова *** изъять. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Кислякову В.В.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью, вынесшего его.
 
 
 
    Мировой судья                                               О.С. Шкляренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать