Постановление от 25 июня 2013 года №5-171/2013

Дело №5-171/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Выкса 25 июня 2013 г.
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Ханова С.В….
 
у с т а н о в и л
    В суд поступил протокол об административном правонарушении … г., составленный в хх ч. хх м. участковым уполномоченным ОМВД России по Выксунскому району в отношении Ханова С.В. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Ханов С.В. …. м. на ул. … около д. …. г. Выкса, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, проявил свое неуважение к обществу и закону. При составлении протокола свою вину признал.
 
    В судебное заседание Ханов С.В. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Суд признал причину неявки Ханова С.В. в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствии Ханова С.В.
 
    Отвод и ходатайства не заявлены.
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину Ханова С.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина Ханова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления лица, совершавшего административное правонарушение, рапортом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л
 
    Признать Ханова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.
 
    …
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья- Илюшков М.Н.