Постановление от 05 июня 2013 года №5-171/2013

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    05 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Гусар Т.А. (620088, г. Екатеринбург, бул.Культуры, 20-2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
 
    Пермякова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пермяков К.Б. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> являясь водителем с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Пермяков К.Б. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил,  в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Пермякова К.Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА3>: <НОМЕР> об административном правонарушении, в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которых следует, что у Пермякова К.Б., управлявшего транспортным средством, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
 
     Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что Пермяков К.Б. управлял транспортным средством, так как данный факт им не оспаривался и подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> из которого следует, что при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО2>, ими был остановлен автомобиль под управлением Пермякова К.Б., у которого при проверке документов были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Пермякову К.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Пермяков К.Б. с результатом освидетельствования был не согласен, в связи с этим, Пермякову К.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пермяков К.Б., в присутствии двух понятых, был с этим не согласен. В административных материалах ставить подпись и давать объяснения Пермяков К.Б. отказался.
 
    Данное поведение Пермякова К.Б. расценивается судом как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречит Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также  «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
 
    Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, действия Пермякова К.Б. квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, судом принимается во внимание повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьПермякова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
             Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. 
 
 
 
 
                      Мировой судья Т.А.Гусар