Постановление от 18 июня 2013 года №5-171/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          <НОМЕР> *****/2013
 
    г. Ивантеевка                                                                     ******** 2013 года
 
             Мировой судья 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Дийская С.А.,  рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) материл об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, в отношении ООО «**********», расположенного по адресу: ******************************************************************,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             Согласно протокола об административном правонарушении от ****** года ООО «********» не выполнило в установленный срок предписание  территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. Ивантеевка, Пушкинском и Сергиево-Посадском районах от ****** <НОМЕР> ******. 
 
    Законный представитель ООО «*******»  <ФИО1> в судебном заседании пояснил суду, что в медицинских книжках его сотрудников в разделе, где должны быть указаны сведения о прививках, стоят штампы, в связи с чем, он был уверен, что иммунизация его сотрудников проведена. Он ездил в организацию, которая проводила необходимые исследования в отношении его сотрудников, его там уверили, что это штампы о проведении прививок. Однако оказалось, что иммунизация сотрудников не проведена и проставленные штампы подтверждают совсем другие обстоятельства.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд  усматривает в действиях юридического лица признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП.
 
             Вина правонарушителя подтверждается:
 
    - предписанием от ******* <НОМЕР> ******, выданного заместителем начальника территориального отдела Роспотребнадзора в г. Ивантеевка, Пушкинском и Сергиево-Посадском районах Московской области  ********
 
    - протоколом об административном правонарушении от ******* года, в котором указано, что ООО «********» не выполнен п. 12 предписания от *********, а именно не обеспечена иммунизация  сотрудников организации - вакцинация против вирусного гепатита В, вакцинация против кори;
 
    - актом проверки исполнения предписания от ********, и другими материалами дела.
 
    Исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КРФоАП, подписаны уполномоченными лицами.
 
    Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
            Из материалов дела следует, что срок исполнения п. 12 предписания от ********* <НОМЕР> *****  истек *******.
 
            Таким образом, суд считает вину ООО «Денталстом» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, полностью доказанной.    
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.
 
            Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                       Признать Общество с ограниченной ответственностью «**********» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме ********  рублей, уплату которого произвести на расчетный счет: получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), ИНН  5029036866, ОКАТО 46215501000, счет получателя 40101810600000010102, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 14111690050050000140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> 300 Ивантеевского судебного района Московской области для сведения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
             Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.   
 
 
Мировой судья                                                                       С.А. Дийская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать