Постановление от 24 мая 2013 года №5-171/2013

Решение по административному делу
дело № 5-171/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 мая 2013 года                                                                                               г.Уфа, ул.Ульяновых д.56а<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фоменко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: <НОМЕР>, заместителем директора, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Фоменко А.П.,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в отношении заместителя директора <НОМЕР> Фоменко А.П. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В суде Фоменко А.П. пояснил, что работает в должности заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>. Здание <НОМЕР> было введено в эксплуатацию в 1976 году, отопительные батареи установлены по старым нормам. В настоящее время невозможно увеличить их размеры, так как балка лежит на несущей стене и во время ремонта может быть нарушена связка капитальной стены, что может привести к разрушению данного проема. Кроме того, директор <ОБЕЗЛИЧИНО> неоднократно обращался к министру образования с просьбой выделить денежные средства на реконструкцию здания, однако данные обращения остались без внимания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Фоменко А.П., мировой судья приходит к следующему:
 
    согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит  административной  ответственности только за те административные  правонарушения,  в  отношении  которых  установлена  его вина. Лицо, привлекаемое к  административной  ответственности,  не обязано доказывать  свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом.
 
    Как следует из представленных материалов дела, <НОМЕР>  является некоммерческой организацией, созданной органами государственной власти Республики Башкортостан, и его финансирование осуществляется за счет средств республиканского бюджета. Формирование имущества <НОМЕР> происходит за счет финансового обеспечения из бюджета Республики Башкортостан.
 
    Как установлено судом, заместитель директора Фоменко А.П. не является распорядителем бюджетных средств.
 
    Предписанием Отдела надзорной деятельности <АДРЕС> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РБ предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, срок исполнения установлен - <ДАТА4> Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> выявлен факт невыполнения пунктов указанного предписания.
 
    Во исполнение предписания директор <НОМЕР> обращался к Министру образования РБ с просьбой выделить денежные средства на устранение нарушений, выявленных во время проверки противопожарного состояния, что подтверждается письмами <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6> Также директор  <НОМЕР> 15.03.20212 года заключил договор с ООО «НПП Тепломер» для проведения работ по проектированию, поставке, монтажу и пусконаладке электрозадвижки на вводе холодной воды. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Фоменко А.П. прямого умысла на невыполнение в установленный срок указанного законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Таким образом, вина Фоменко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт правонарушения, предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> не исполнено по независящим от Фоменко А.П. обстоятельствам, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Фоменко <ФИО1> по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием  состава  административного  правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                           Г.С.Верещак