Постановление от 13 июня 2013 года №5-171/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-171/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-171/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
«13» июня 2013 года                                                                    г. Балашиха<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
       Петров В.Ю., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    28.04.2013г. в 10 часов 29 минут на <АДРЕС> Петров В.Ю., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    На рассмотрение дела Петров В.Ю. явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Кроме признания Петровым В.Ю. своейвины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.04.2013г., согласно которому Петров В.Ю., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для движения в попутном направлении и двух полос во встречном направлении;
 
    - рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1>, из которых следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившийся под управлением Петрова В.Ю., на <АДРЕС> в нарушение требования дорожного знака 3.20 совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения;
 
    - материалами видеосъемки, из которых усматривается, что транспортное средство ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившееся под управлением Петрова В.Ю., совершило обгон попутных автомашин государственный регистрационный знак <НОМЕР> и государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которым автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон его автомашины в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, в соответствии с которыми Петров В.Ю., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по полосе, предназначенной для встречного движения.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Учитывая вышеуказанные положения Правил дорожного движения, действия Петрова В.Ю. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, в нарушение требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. Оснований для переквалификации действий Петрова В.Ю. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ либо ст.12.16 КоАП РФ не имеется. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья находит вину Петрова В.Ю. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Петрову В.Ю. административного наказания мировым судьей учитываются характер, обстоятельства и общественная опасность правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, - раскаяние Петрова В.Ю. в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Петрову В.Ю. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Петрова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН получателя - 6317021970; КПП получателя - 631601001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области; расчетный счет № 40101810200000010001; БИК банка получателя - 043601001; ОКАТО - 36401000000; КБК - 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                                     Чуприна Е.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать